面對全球范圍內OLED產業投入的急劇增長，部分人士也在擔心“技術性”的問題會拖住OLED發展的后腿。

    5月，據韓國媒體報道，三星電子正在商討向LG Display采購有機發光二極管（OLED）電視面板。面板作為影響電視畫質的核心部件，三星和LG之前出于自尊心考慮一直在購買對方面板上采取消極態度，此次重大態度改變或預示三星在OLED面板成本控制和產量上遭遇了難題。——這也被技術困難派認為是其主張的“技術困難”將阻礙OLED普及的論點的主要依據。

    不過這樣的觀點經不住推敲：三星OLED主張的是RGB三原色技術，LG則是白色技術。而這的主要區別在于三星的不需要LG技術使用的“三原色彩色濾光膜技術”（該項技術在液晶面板上已經成熟使用十余年）；但是卻需要在OLED分子涂覆上分三次精確涂覆RGB三原色三種OLED材料（LG的白色技術只需要一次涂覆一種白光OLED材料）——因此，從工藝上，而這的差別不大：頂多是影響產品成品率和成本的一系列困難，還令三星有所顧慮。

    實際上，OLED彩電上市的價格會很高（目前公布的信息表明，55英寸的售價為8000美元，這和夏普當初首款45寸液晶上市的價格比較相似），因此如何在價格上有競爭力是整機企業考慮的主要問題之一：LG白光技術無疑更具優勢——成品率更容易提升，固有成本也更低。

    以目前各大面板企業公布的信息來看，2012年年底三星、LG個會形成8.5代線月8000片玻璃基板的差能，如果成品率較好，則能提供每年超過100萬臺彩電需求的中大型面板供應能力。友達奇美的試驗線月投放基板也會在5000片以上，雖然是6代線，但是也可以提供中小型彩電需求的數十萬臺套面板供應能力。因此，有各家面板企業路線圖分析，2012年OLED電視銷量突破百萬臺套還是很有希望的（雖然這對于彩電市場整體2億臺以上的數量并不多）。

    2012會是一個開局之年，2013年OLED面板差能則會不斷釋放和提升。以目前8.5代線LCD面板的月投放玻璃基板在4-10萬片范圍。三星、LG兩條8.5代線全面量產最低可提供1000萬臺電視需求的差能，最高則可能滿足2700萬臺電視需求的產能。友達和奇美的6代線的供應能力則在三星等8.5代線的一半左右。因此，2013年，OLED電視供應能力會在幾百萬到千萬臺的級別，實現一個5-10倍的增長；而2014年這個數字還會至少增長2-3倍——屆時每十臺電視之中就可能會有一臺OLED。

    以上的假設是建立在OLED量產技術全面過關，這一種技術假設之上的；同時也是建立在現有投資規模之上的。對于這兩個問題，筆者還想補充兩點：首先，三星LG等企業對OLED的大舉投入開始于本世紀初，累計投入早已經超過10億美元——如果計算韓國整個相關產業界的投入，則數字已經傾向于數十億美元：巨大的投入時韓國企業能夠在OLED產業建立起從技術、終端到材料和設備完整產業鏈的關鍵。如此巨大的投入（單單兩條8.5代線都會具有五六十億美元的投資），不可能是建立在不可逾越的技術風險之上的。其次，如果OLED量產技術突破，各家企業在OLED項目上的投資必然會加大，其量產投產進程會快于目前的預期。

    不過，OLED面板的供應能力并不意味著OLED電視的普及，價格依然是OLED必須面對的巨大障礙。雖然，55英寸OLED電視的上市價格只有8000美元，低于原來首款60英寸液晶30000美元的首售價格，并與首款45英寸液晶電視的售價相似，但是OLED面對的價格問題不僅是自己有多高，還包括液晶有多低！

    作為最激進的表態，友達認為兩年之后，中小尺寸OLED面板和LCD面板將具有價格可比性，處于同一競爭水平。LG和著名顯示行業調研機構DisplaySearch則預計，OLED電視價格可以普遍接受需要3-4年，具有和LCD相當的競爭力需要5-6年以上：2018年，OLED成本將和LCD液晶相當。

    不過，對于業界的任何一位專家表態，如果需限定時間，OLED取代液晶都不會存在什么變數。事實上，曾經有很多彩電巨頭，東芝、索尼、三洋一直在研究“LCD液晶的末日”問題，這些企業壓根看不上液晶技術的顯示效果，并且始終拒絕在液晶面板項目上做太大的投入。