CPU性能對比

    從之前的評測中可以看出，高通Snapdragon S4 MSM8960表現相當出色，其整體性能比其它任何平臺明顯強出一大截。不過這還不算完，為了追求MSM8960性能的上限，今天國外硬件網站Anandtech又讓它與NVIDIA的Tegra 3較量了一番。

    相對于Tegra 2來說，Tegra 3(NVIDIA已經為其改名為4-PLUS-1)不僅提高了時鐘頻率和GPU性能，同時還加入了NEON技術(主要提高用戶的多媒體體驗)，唯一不足就是，它沒有雙通道內存接口。雖然目前搭載該處理的移動終端只有華碩的Transformer Prime平板，不過很快大家就會見到多款配備Tegra 3的智能手機了。

    Tegra 3內置了四個ARM Cortex A9核心(實際上它還包含第五個隱藏的Cortex-A9低功耗核心)，而MSM8960則是兩個Krait(金環蛇)核心，雖然A9是一個非常高效的平臺，但Krait提供了更快的FPU(浮點運算的處理器)以及改進過的架構緩存和內存控制器。乍一看，Tegra 3的CPU性能明顯要強于MSM8960，但事實真是如此嗎？

    雖然Tegra 3擁有四個核心，但實際上如果不是運行復雜的程序或多任務處理時，日常使用中用戶最多用到也只有2個核心罷了，而這也讓兩者的對比顯得更有意義。

    首先兩者接受的是Linpack內存帶寬與浮點單元測試，由于配備了速度更快的浮點運算處理器，所以你會發現MSM8960單線程、多線程處理能力明顯優于Tegra 3，其中它的單線程得分幾乎是Tegra 3的一倍了。

    此前Anandtech評測Transformer Prime時曾表示，該機運行Android 3.2系統時內置的默認瀏覽器性能遠比Android 4.0好，而此次Tegra 3的SunSpider測試成績則再一次證明了這點，雖然沒有MSM8960出色，不過隨后的Browsermark測試成績中，Tegra 3以微弱的優勢扳回了一局。

    需要注意的是，雖然高通的工程樣機和Transformer Prime運行的都是Android 4.0系統，但從Basemark測試成績可以看出，MSM8960的整體得分比Tegra 3高出了50%。而這又說明了什么呢？通俗點就是在配備MSM8960終端上，你體驗到的Android 4.0系統是最流暢。

    當然了，Tegra 3也并非毫無優勢可言，SMP測試成績就足以說明，在合適應用程序下，它還是比MSM8960要快，而這也要歸功于四個ARM Cortex A9核心。

GPU性能對比

    GLBench 2.1.1下搭載Tegra 3的Transformer Prime終于能夠正常工作，并顯示準確的成績了。由于該軟件不支持iPad 2，所以加入了摩托10寸平板Xoom 2(OMAP4430)。

    為了公平起見還是老規矩，即終端分辨率都為統一的720p(渲染720p圖像)，Adreno 225關掉垂直同步后，在Egypt環節中稍稍落后Tegra 3，不過Pro環節中它卻勝出。

    隨后它們將接受Basemark ES 2.0的測試，由于該軟件僅支持原生分辨率和WVGA分辨率的設定，所以我們把兩款終端都統一在了WVGA分辨率下，結果MSM8960再一次擊敗了Tegra 3，具體原因不詳。(注：還是相同的軟件，分辨率為1280x720時，MSM8960為40fps，而Tegra 3(分辨率為1280×800)僅為24.6 fps)。

評測總結

    通過了這么多的測試對比之后，我們可以清楚的發現，采用了臺積電28nm新工藝和Krait CPU架構的高通MSM8960，其性能的確有了相當大的進步(MSM8960在實際手機設備上能有何表現還要繼續等待了)，即使面對Tegra 3也絲毫不落下風。

    當然，我們也必須承認，隨著移動終端應用程序日趨復雜化，具備多核心的Tegra 3優勢將會更加明顯，而這也帶來了一個問題，那就是追求性能強勁的同時，功耗控制問題也隨之突顯。

    不過為了應對這樣的情況，NVIDIA還是給Tegra 3配備了第五個輔助核心，而主要負責處理那些不需要強大計算能力的任務，比如收發郵件、待機模式等等，而此舉也是為了延長移動設備的電池續航時間。

    通過之前的耗電測試可以看出，高通MSM8960在追求性能的同時，功耗表現同樣令人滿意，尤其是處理器的待機管理非常迅速、出色，效率很高。

    此外，這款處理器的出現，將解決4G LTE手機的需要自帶兩個基帶(一個連接4G LTE，另一個語音及2G/3G數據傳輸)的情況，而它還將緩解當前4G手機耗電過快的問題。