導語：國外媒體今天撰文稱，隨著亞馬遜Kindle和巴諾書店(Barnes & Noble)的Nook紛紛開始支持電子書借閱功能，提供這類服務的網站也逐漸開始興起，這也令圖書出版商頗感不安。

    以下為文章全文：

    借閱網站

    電子書借閱業(yè)務今后將不僅限于朋友之間。

    過去幾個月間，BookLending.com和Lendle.me等在線俱樂部開始迅猛發(fā)展，其中一些已經吸引了數以千計的用戶。這些網站使得陌生人之間也可以相互免費借閱電子書，而涉及的平臺包括亞馬遜Kindle和巴諾書店的Nook。

    電子書正在破壞傳統(tǒng)圖書出版行業(yè)，并改變這一業(yè)務的商業(yè)模式。而上述網站則代表了電子書行業(yè)的最新發(fā)展。公共圖書館無法以Kindle格式提供電子書借閱服務，但在其他電子閱讀器中卻可以實現。

    以前，Kindle和Nook閱讀器的借閱功能主要限于好友之間分享，因為用戶需要知道彼此的電子郵件地址才能夠啟動該功能。而這些全新的網站則使得電子閱讀器能夠覆蓋更多的人和更多的圖書。

    缺點和擔憂

    這些借閱網站也有缺點。其中之一就是選擇有限，多數大型圖書出版商尚未支持電子書借閱功能，而支持該功能的電子書通常只能夠借閱一次，期限也僅為14天。這就意味著，成功促成一次借閱，這些網站的借閱書目就會減少一本，除非有新的用戶添加新的書目。

    一些密切關注這類網站的出版商擔心，允許電子書借閱有可能降低物理書和電子書的銷量。

    這些借閱網站的創(chuàng)始人則認為，他們其實是在幫助出版商，因為用戶在借閱書籍后，可能會購買同一系列或同一作者的其他書籍。

    “人們會說，我借了一本書就會把它買回來，因為我還沒有讀完。這種情況經常發(fā)生。”Lendle創(chuàng)始人杰夫·克羅夫特(Jeff Croft)說。

    市場現狀

    這些在線借閱網站是伴隨著電子書和電子閱讀器的銷量飆升而出現的。根據美國市場研究公司Forrester的數據，消費者2010年的電子書開支約為10億美元，2015年有望達到這一數字的3倍。截至2010年底，全美正在使用的電子閱讀器約為1000萬臺，較2009年底的370萬臺增長了近兩倍。

    BookLending和Lendle都是過去兩個月間剛剛上線的，而ebookFling也計劃于周一上線。這些網站的創(chuàng)始人表示，他們是在亞馬遜去年 12月面向Kindle電子書提供借閱業(yè)務后推出這些服務的。巴諾書店則搶在亞馬遜之前推出了類似的業(yè)務。分析師估計，Kindle約占美國電子書市場三分之二的份額。

    BookeLending創(chuàng)始人凱瑟琳·麥克唐納(Catherine MacDonald)說，她的網站已經吸引了1.6萬注冊用戶，可供借閱的書籍已經接近2萬本。

    服務流程

    這些網站的借閱服務都很類似。首先由一名用戶提交希望借閱的書籍，如果有人愿意借出一本Kindle電子書，他們就可以前往亞馬遜的頁面完成借閱過程。借閱人可以將借來的電子書保留14天，此后就會從其書庫中刪除，并還給出借人。

    BookLending和Lendle用戶只能交換Kindle電子書，而eBookFling則將同時支持Kindle和Nook兩大平臺。

    這三大網站均為用戶提供免費服務，但是如果沒有可供借閱的書籍，該網站會將用戶推薦到亞馬遜，如果用戶最終購買了該書，他們就可以獲得一筆傭金。

    這些網站還會提供一些激勵措施，鼓勵用戶借給他人書籍。Lendle要求用戶至少要提供一本書籍供他人借閱才能夠開始借書，甚至還設計了一種算法，讓經常借給別人書的用戶更容易借到書。BookLending也有一套類似的算法，但并不要求借書者提供可供他人借閱的書籍。

    借書的流程并沒有保證，而且無法實現即時借閱。首先，一名用戶必須要提供借閱的書目，如果另外一名用戶要借這本書，那么出借方就會收到一封電子郵件，由其自主決定接受還是放棄。

    但這并未阻止馬瑞林·納普·李特(Marilyn Knapp Litt)等熱心讀者注冊BookLending。“我真心喜歡這種類似于圖書館的借閱方式。”李特說，她現年58歲，是一名家住圣誕東尼奧的退休工人。她迄今為止已經通過BookLending借到了《饑餓游戲》(Hunger Games)三部曲的前兩本。但是她自己并未提供任何書籍供他人借閱，她說，這是因為她的電子書都不支持這項功能。