漢王易博士訴訟不止

    每經記者謝曉萍徐潔云發自北京上海

    漢王、易博士兩巨頭之爭目前有了新的進展。

    針對漢王反訴易博士董事長楊洪一事，楊洪昨日對《每日經濟新聞》表示，漢王的反訴已經被北京市第一中級人民法院（以下簡稱一中院）以反訴的理由不成立駁回。

    雙方各執一詞

    漢王公關人士對此表示，一中院駁回反訴的真正原因是索賠100萬元金額的標的不夠。“不過我們已經向海淀區人民法院提起訴訟，楊洪應該收到法院的傳票了。”

    “我們的確已經收到了傳票。”楊洪表示，易博士已在法定期限內向法院提交了“管轄權異議書”，同時指出漢王起訴的“虛偽事實”不存在，希望法院撤消立案。

    漢王在提交給法院的民事訴狀中如此敘述：漢王與易博士均為電子閱讀領域的經營者，具有直接的競爭關系，易博士通過其網站、媒體、手機短信發布損害漢王商業信譽和商品聲譽的言論和文章，已經對漢王構成了不正當競爭。

    此外，漢王在提交給一中院的民事反訴狀中還指出，在易博士對漢王提起訴訟后，楊洪還通過手機不斷向政府官員、業內單位、新聞媒體等發布短信，宣傳易博士對漢王的起訴；更為甚者，楊洪通過手機短信警告漢王的各地經銷商，稱銷售“漢王電紙書”將可能被作為共同侵權人，追究連帶賠償責任。

    針對漢王的指責，楊洪對此予以否認，“如果事實真的像漢王所說的，為什么一中院以證據不足予以駁回？”

    漢王方面回應稱，既然已經向法院提起了訴訟，就已經掌握了相關的證據，具體的事宜現在還不宜對外公布。

    記者在漢王起訴書中看到，漢王對易博士的訴訟所提出的商業信譽損失、商品信譽損失及其他經濟損失也從100萬元降到了50萬元。

    楊洪對《每日經濟新聞》表示，漢王起訴易博士捏造散布謠言所謂的“虛偽事實”主要是漢王公司受到版權局、公安局、工商等部門的聯合執法查處，以及漢王因虛假宣傳被起訴。

    楊洪認為上述事實真實存在，易博士未捏造散布，根本不存在損害其商業信譽和商品信譽的事實，漢王的起訴不符合法定受理的條件。

    針對漢王的起訴，易博士方面也提出了管轄權異議，請求海淀區法院駁回漢王公司的起訴。