“投資商投資不是做慈善事業，我們投資是為了利潤，而且希望利潤能夠盡快得以回報。”楊永強對記者坦言道，“AVS標準要在市場上得以廣泛推廣的前提就是它必須能夠保證產業鏈各方的經濟利益，包括我們投資商。現在AVS與MPEG-4的技術融合已經沒有任何問題，而且AVS在技術上有優勢，帶寬需求低、專利費也低，是很有競爭力的。我們也看好這個產業，但重點是利潤。必須要在經濟利益上面得以平衡我們才會考慮投資的可能性。AVS產業目前最大的問題依然是商業化問題。不光是我們投資方，其實這個產業鏈中很多環節的廠商對于AVS都是抱著一種觀望態度。而AVS的推廣卻需要很多人共同的努力、國家政府和產業鏈上下游的支持。”

　　在他看來，AVS標準的執行必須說服很多廠家，尤其是產業鏈各個環節中的主流廠家。這是難度很大的一件事，因為大家都要考慮經濟利益。而比較成熟的MPEG-4和H.264標準帶來的利潤卻是擺在眼前的。

　　“什么時候價值鏈上的某些重點環節能出現一些大企業的身影，不用多，一個就行，那時候這個產業的發展將會突飛猛進。大企業的帶頭作用是很有力量的。現在很多企業都表示很支持AVS，但支持不是用嘴說，而是真正拿出錢來，真正付出行動參與進來！”楊永強說。

　　正是由于產業鏈上下游的僵持，使得像楊永強這樣的投資商很難去估算AVS產業的市場預期。雖然非常看好，但如果一個投資三五年之后才能有回報，對于他們來說也的確是非常為難。

　　那么，為什么大家不愿意做“出頭鳥”？

　　觀望而不出頭的廠商

　　“運營商在等待支持AVS標準的內容、內容提供商在等待運營商支持AVS標準。運營商說沒有成熟的設備，設備商埋怨說你們運營商都不用產品怎么能成熟。很多芯片廠商也在等待，大家都在觀望。”一位不愿透露姓名的業內資深人士對記者分析道。

　　同其他標準比，AVS的帶寬要求比較低，所以說對運營商來說選用AVS標準可以節省很多帶寬資源。而且只要升級原有設備，加一個AVS芯片和一個轉碼器，就可以支持采用AVS標準的內容。“升級設備自然需要資金方面的投入，但是對于運營商來說，尤其是對于那些不愿意升級設備的運營商來說，設備變更帶來的支出成本并不是問題的焦點，令他們擔心的是內容方面的顧慮。目前采用AVS標準的內容并不豐富。”汪邦虎說。

　　這便又回到了上文描述的相互等待的狀態，運營商嫌內容不豐富，內容提供商則在等待運營商支持AVS標準。但得到最多抱怨的似乎是運營商，不論是內容提供商、芯片廠商還是設備提供商都對其有一肚子意見。“的確有些運營商不愿意更換設備，但是AVS標準的確可以帶來很大的資金節省。”汪邦虎說。

　　據他分析，目前困擾運營商的問題大概有兩個：內容貧乏和AVS產業的成熟度。雖然我國一直大力支持AVS標準，但是對于運營商們來說，推薦性標準畢竟同強制性標準不一樣。既然是可選項，很多人都會在慣性的帶動下選擇已經有多年經驗的MPEG-4或其他標準。

　　破局是大勢所趨

　　從另一個層面看，也許說所有人都不愿意出頭并不確切，楊永強所說的“某些重點環節”中大概并不能涵蓋一些設備提供商。他們雖然提供的是“不怎么成熟的設備”，畢竟也投入資金和人力提供了產品。

　　這一點從AVS產業聯盟的成員中就能看出端倪。目前，AVS產業聯盟共擁有24家企業會員，其中除了幾家第三方事業單位之外，全部是設備提供商。海爾、海信、華為、長虹、TCL等盡數加入了該聯盟。

　　“其實他們是產業鏈中資金、人力投入最大的一環，他們的支持力度最大。