AVS標準的存在價值和含金量早以不被人懷疑。作為我國第一個音視頻領域的基礎性標準，它對IPTV、手機電視、數(shù)字電視、視頻通信、閉路監(jiān)控等一系列產(chǎn)業(yè)都產(chǎn)生了深遠的影響，而它與國外標準的競爭也會促進我國數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)向前發(fā)展。

　　從2006年年底起，康佳、天柏、長虹、創(chuàng)維等一系列機頂盒生產(chǎn)商都陸續(xù)收到了歐洲MPEG-LA組織的律師函，向每臺應用MPEG-2標準的機頂盒索要2.5美元的專利費，起征日期從2000年開始。

　　據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部電子信息產(chǎn)品管理司白為民處長透露，目前產(chǎn)品司并沒有收到該組織的正式律師函，因此目前關于專利費的糾葛還停留在民間私下解決的階段。

　　但2.5美元的高價已經(jīng)讓機頂盒廠商們難以忍受。

　　中國廠商的專利費之痛

　　“向每臺機頂盒收取2.5美元專利費這件事情給我們帶來了非常惡劣的影響，因為長虹的機頂盒出口量要比賣到國內(nèi)的量大。我們尊重知識產(chǎn)權，但我希望國外的相關組織不要掠奪性收費！”長虹技術中心主任、聯(lián)盟理事張恩陽說。

　　據(jù)消息靈通人士透露，目前國內(nèi)機頂盒廠商都被這一事件廣泛波及，受影響最大的就是深圳同舟、天柏等出口量比較大的廠商。由于專利費價格談不攏，目前部分廠商正在醞釀同該組織打官司。

　　“專利費的確太高了。現(xiàn)在機頂盒產(chǎn)業(yè)的平均利潤率大概是10%左右，每臺也就賺兩三美元，低端機的利潤更少，只有1美元多。如果一下就被專利費拿走一多半，中國機頂盒將會被迫退出歐洲市場。”賽迪顧問消費電子產(chǎn)業(yè)研究中心分析師陳宏對記者分析道。

　　毋庸置疑，MPEG-LA組織這么做的目的是看中了中國機頂盒市場蘊藏的巨大的商機。據(jù)世界著名市場研究公司iSuppli的一份分析報告顯示，在2005年全球近7000萬臺的機頂盒出貨量中，有3000萬臺來自中國，約占全球總量的50%。

　　“這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭以捆綁在標準上的專利作為利劍。在這場戰(zhàn)役中，不止涉及當事的制造廠商，還應該說是兩個陣營的一場前哨戰(zhàn)。在這場對壘中，中國企業(yè)靠的是成本和價格優(yōu)勢，而跨國巨頭們的利器則是標準和專利。”陳宏說。

　　在陳宏看來，目前的這種局面必須有一系列行之有效的行動才能解決廠商的困境。首先，國內(nèi)企業(yè)要聯(lián)合起來，通過集體談判方式，與歐洲MPEC-2聯(lián)盟進行正面溝通。如果用了別人的專利，要積極談判，妥善解決問題；如果沒有侵權，則要維護合理權益，抵制濫用知識產(chǎn)權。其次，需要共建機頂盒專利池，并共同出資成立第三方專業(yè)公司開展知識產(chǎn)權研究，建立知識產(chǎn)權集體談判及協(xié)調(diào)機制。在謀求行業(yè)、協(xié)會協(xié)同的同時，實施知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，全方位進入標準、專利等領域。

　　最后，也是最重要的一點，需要加大對我國AVS標準核心技術的開發(fā)力度。“在當前激烈的市場環(huán)境中，誰掌握了核心技術，誰的產(chǎn)品就有了市場的主動權和控制權，擁有對市場的壟斷地位。因此，加大對核心技術的開發(fā)力度，在新一輪市場競爭中搶占市場商機已成為生產(chǎn)企業(yè)的當務之急。”

　　呼吁AVS出來挑大梁的不單單是陳宏，面對這樣嚴峻的局面，在尋求價格談判的同時，各大廠商也發(fā)出了同樣的感慨。“這件事情給我?guī)�來的最大感觸就是，我們國家的確需要自力更生，發(fā)展自己的標準，要不然老是被國外欺負！”張恩陽說，“我們都非常希望AVS標準能夠盡快商業(yè)化起來，成熟起來，并且占領海外市場。AVS標準的專利費才1元，這是多么懸殊的價格。現(xiàn)在我們只能跟MPEG-LA商量價格，然后交錢。”

　　那么，我國的AVS標準目前究竟發(fā)展到了一個什么樣的程度？在MPEG-LA組織的專利費催討行動下，3月18日舉辦的AVS慶典也吸引了業(yè)界更多的注意力。