成像原理解析！測試機型及方法介紹

● 等離子和液晶電視的區別在哪？

    等離子和液晶的畫質到底誰好？這是一直困擾著許多消費者朋友的問題，有人說等離子好，有人說液晶好，也有人通過等離子與液晶電視的成像原理來進行分析。但是對于我們來說，真正有意義的還是要看實際顯示效果。

    我們都知道等離子和液晶電視在成像方面有著很大區別，簡單的說，液晶是通過背光燈照亮透明的液晶面板顯示出來的無閃爍畫面。而等離子是通過惰性氣體放電激發銀光粉獲得畫面，所以無法做到液晶電視的無閃爍。也可以將液晶電視看做為被動發光，而等離子電視則是主動發光。

    從兩種成像原理來看，等離子電視的確在技術含量上要高過液晶電視許多，而且由于等離子電視是通過紫外線激發銀光粉的成像方式，所以和傳統CRT電視的成像有幾分相似，而且色彩也基本可以達到sRGB的水平。而液晶電視的被動發光始終無法在色域和對比度方面做到盡善盡美，分辨率高可能是液晶電視唯一的優勢。

● 等離子與液晶到底畫質差了多少？實際測試告訴你！

    前面簡單概括液晶與等離子電視的成像區別，那么話題也就再次轉移了回來。兩種成像方式，到底哪種畫質更好呢？為了更加直觀的驗證這個問題，我們特地前往了賣場做了現場的測試。

·測試方法：

    選擇四款平板電視，分別為兩款液晶電視和兩款等離子電視，針對這四款電視進行高清視頻播放的測試。我們選擇的測試片源分別為影片金剛和松下高清演示片，兩部影片均為1080P格式。

    在兩部影片中，我們共選擇了4個場景進行測試，主要測試電視的各種畫面的表現力。我們在測試中會使用VGA線來進行連接，因為VGA目前的成熟度較高，在連接電視方面的兼容性最理想。

·測試電視介紹

 
索尼40X200A液晶電視         夏普37BX5液晶電視  

 
日立42PD9900TC等離子電視     松下42PV65C等離子電視    

    這次我們所選擇的四款平板電視都是在顯示技術上比較有代表性的產品，畢竟一些國產品牌的機型還不能在色彩方面做的很出色，所以為了公平起見，我們選擇了日系品牌為主的四款機型。如想了解詳細產品的介紹以及價格，可以直接點擊圖片進入。

·四款電視規格參數對比

    好了，產品和測試方法介紹完畢了，光談理論和結構沒有用，要實際看了才知道適不適合自己，接下來的測試會告訴你結果。

測試場景一：綠色景物還原性測試

●

    在測試前，我們都將各電視的圖像設置恢復為出廠設置，以保證公平。栩栩如生的畫面是最能發揮電視真實機能的測試，下面我們選擇了高清片源中的一個綠色樹葉場景進行測試。在看測試結果前，筆者先簡單提示一下該場景的一些特點，綠色的表現在每臺電視上都不同，而且和電視的對比度亮度等方面都有著密不可分的關系。

    可不要小看了這片樹葉，首先樹葉本身就會考驗電視的綠色表現力，是否能夠讓樹葉看起來更翠綠逼真。其次在光線和露水的映射下，色彩的還原是否可以到位，下面就來看一下這四款電視各自的表現。

索尼BRAVIA 40X200A液晶電視效果

夏普37BX5液晶電視效果

日立42PD9900TC等離子效果

松下42PV65C等離子效果

● 第一場景測試結果：等離子一勝一負！液晶表現基本滿意。

    這個綠色場景很能看出一臺電視的色彩是否到位，之所以說這個測試環節等離子電視是一勝一負，是因為松下的表現最出色，但是日立的表現最差。液晶電視在這個畫面的表現中的確可以說不錯，基本是一個能讓人滿意的畫面。但是和松下的等離子一比，差距就出來了。不過總體來說，兩款液晶電視的表現很不錯，但松下的42PV65C表現更出色。

測試場景二：草地與天空對比度測試

●

    接下來這個場景主要考驗這四款電視在對比度方面的能力如何，而且場景中還有一個紅色的汽車，那么是否車身紅色的表現方面也能夠足夠到位呢？如果按照理論上來說，這個測試應該是等離子電視比較占優。實際情況如何呢？下面我們來看一下測試結果。

索尼BRAVIA 40X200A液晶電視效果

夏普37BX5液晶電視效果

日立42PD9900TC等離子效果

松下42PV65C等離子效果

● 第二場景測試結果：等離子獲勝！

    從上面幾款機器的表現來看，的確只有對比了才能發現差別。比如索尼的廣色域背光燈可以讓畫面通透鮮亮，但無法彌補對比度方面的弱勢，盡管在2款液晶電視的表現里，索尼的最為出色，但是和松下42PV65C相比還是有一定差別的。日立方面，如果不進行對比的話，我們會感覺畫面的色彩很舒服，但是和松下還有液晶電視相比，就顯得有些暗淡。不過從其中也可以看出，如果日立的畫面在明亮一些，顯然會是這幾款電視兆年個最出色的，但也足以看出等離子在這方面的畫面表現力上要強于液晶電視。

測試場景三：對比度測試之二——曝光

    對比度是電視顯示畫面當中比較重要的一個指標，因為對比度會直接影響畫面的層次感。例如下面這個測試場景，汽車在陽光的強烈照射下反射光芒，那么如果對比度低的話，會直接導致車身白茫茫一片，而且刺眼。相反，如果對比度出色的話，依然可以看清楚車身，下面我們來一下測試結果。

索尼BRAVIA 40X200A液晶電視效果
夏普37BX5液晶電視效果

日立42PD9900TC等離子效果

松下42PV65C等離子效果

● 第三場景測試結果：液晶獲勝！

    這一測試環節中，索尼40X200A和夏普的37BX5表現均十分最出色。在曝光的控制上很好，車身強烈的反光下依然可以清晰的分辨出細節，而兩款等離子電視的表現就不盡人意了，日立的等離子雖然曝光控制較好，但是色彩偏淡，不夠鮮艷。而松下這次終于出現問題了，由于松下的色彩一直是鮮艷明亮的風格，所以在強光的場景之下，出現這種問題也屬于正常。

測試場景四：暗部場景細節表現測試

●

    液晶電視由于是被動發光，所以在黑色畫面的時候，是無法做到真正的黑色的，一般會是比較偏藍色的畫面。而等離子電視則可以表現的比較出色，因為在黑色畫面的時候，等離子電視會直接關閉像素來達到黑色畫面。所以在暗部場景的測試中，也是最能表現等離子優勢的環節，下面我們來看一下測試結果。

索尼BRAVIA 40X200A液晶電視效果
夏普37BX5液晶電視效果

日立42PD9900TC等離子效果

松下42PV65C等離子效果

● 第四場景測試結果：等離子獲勝！

    暗部細節果然是等離子電視的強項，兩款液晶電視的表現基本一致，如果沒有等離子電視的對比，我們可能會感覺到液晶的表現已經比較出色了。但是和兩款等離子相比較之后，可以明顯看出等離子在處理暗部畫面的時候要出色的多。這次的測試中日立和松下的等離子表現都不錯，尤其是日立的那種偏柔和的色彩看起來更舒服。

● 最終結論：等離子電視整體色彩占優，但液晶電視表現一樣出色。

   如果一定要分出一個勝負的話，那么等離子電視無論在成像方式上或者色彩還原方面都更加接近CRT電視的sRGB水平，因為目前CRT電視的效果依然是最佳的sRGB標準，這是液晶電視無法相比的。盡管等離子電視在畫面效果上占優，但并不能說明液晶電視的效果差，因為畢竟成像原理不同，而且色彩的風格也不同。如果不做對比的話，我們認為液晶電視的效果也十分出色，但始終無法和等離子相比。

    對因為畫質而無法決定買液晶還是買等離子的朋友現在應該心里有數了，選擇適合自己的產品最重要。