內(nèi)容導(dǎo)航：第1頁：一年后的升級，精進還是翻版？第2頁：投影機多能化，適應(yīng)還是跟風(fēng)？第3頁：DVD標(biāo)準(zhǔn)不合，站隊還是中立？第4頁：高清迅猛崛起，傳統(tǒng)還是時尚？　　分頁瀏覽 | 全文瀏覽

    之所以說內(nèi)置DVD不如另贈DVD來得實惠，并非僅因為實施另贈DVD促銷的投影機在性能上更趨近主流，還因為另贈DVD比內(nèi)置DVD更符合中國大眾的實際情況。

    通常來說，由于中國家庭投影環(huán)境大多不是很寬裕，采用吊裝是比較符合實際的一種方式，因為這樣不僅可以把多種布線很好地隱藏起來，達到一簡潔美觀的效果，而且還可以避免人為地觸碰到線材以造成不必要的意外，用戶平時投影時只需要用一個遙控器就可以輕松實現(xiàn)投影。那么在這種情況下，集成的DVD與照片瀏覽器功能的操作就很難實現(xiàn)。買了個回來內(nèi)置DVD回來，消費者只能要么放棄吊裝，要么放棄內(nèi)置DVD。另外，雖然功能的集成化在大多數(shù)電子消費領(lǐng)域已經(jīng)成為一種趨勢，但在家用投影機這個尚屬新開發(fā)的市場上，投影機還沒有競爭到靠附加功能來贏得客戶的程度，每一項集成功能的背后都伴有價位上的上調(diào)。換句話說，如果內(nèi)置DVD得不到充分利用，就等于圖添購買成本，扔錢買浪費。不可否認(rèn)，投影機內(nèi)置DVD播放器的主要目的就是想憑借“一個電源”的易用性來挖掘潛在的市場需求，這類產(chǎn)品不但集成了DVD播放機，而且便攜卡式閱讀器以及電視調(diào)制器也多一并標(biāo)配了進來，在為家用產(chǎn)品的使用提供了便捷的同時，也將投影機的多功能性進行了嶄新的詮釋。但同時我們也應(yīng)該承認(rèn)，目前一般投影燈泡大約只有2000小時的平均使用壽命，對比高達3000~5000元的購買成本，每小時的耗材使用成本高達1.5~2.5元，用投影機看電視普通大眾實在是消費不起！

    強大的功能是目前不少廠商在推廣投影機時所重點宣傳的一個幌子，似乎功能越豐富越可以為我們提供更多樣的享受。而實際上，在龐大的功能里面有很多功能都是沒有機會派上用場的，盲目奢求強大的功能，不僅造成選購價格大幅增加，也造成了功能上的浪費。多能化，不是說投影機不可以跟風(fēng)，但至少應(yīng)該兼顧適應(yīng)性，因為該項功能如果缺乏適應(yīng)性，顯然很難有進一步拓展的空間。