2012年在OLED產(chǎn)品線的投入上，三星和LG的小尺寸線是有“成功市場化”先例的，毫無懸念。LG 和三星8代線的推進(jìn)雖然不如人意，但是沒能拖住LG大尺寸電視上市的步伐。日本企業(yè)方面，由于面臨金融危機和巨額虧損的影響，索尼選擇與臺系友達(dá)結(jié)盟、夏普暫時未提OLED、只是權(quán)利完成了液晶面板線金屬氧化物技術(shù)的升級、松下則表示建設(shè)6代試驗線的愿望、新成立的日本顯示更多的是口頭上表示對OLED項目的興趣。

    臺灣地區(qū)，友達(dá)和奇美則在全力推動小尺寸（4.5代）線OLED的建設(shè)：有韓國企業(yè)成功先例，和自身資金緊張背景下的日本企業(yè)的支持，技術(shù)風(fēng)險不大；同時臺系企業(yè)也在推動大尺寸線上金屬氧化物和低溫多晶硅技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展——這有利于以后OLED產(chǎn)品的普及。

    國內(nèi)大陸地區(qū)，大型面板企業(yè)京東方則開工了鄂爾多斯5.5代OLED線，并在成都和北京的其它液晶線上實驗相應(yīng)的技術(shù)，其新開工的合肥8.5代線也采用金屬氧化物技術(shù)，為進(jìn)一步的技術(shù)演近做好了準(zhǔn)備。華星光電也據(jù)傳在深圳8.5代線旁建設(shè)4.5代OLED實驗項目。此外，大陸地區(qū)還有多條家小型面板企業(yè)，擁有多條小尺寸OLED面板線的規(guī)劃，部分項目已經(jīng)開工。

    按照2012年OLED項目的推進(jìn)計劃，2013年開始，小尺寸OLED供給方面將全面開花，三星一家獨大的局面將顯著改觀。而在大尺寸方面則依然擁有懸念：三星技術(shù)演進(jìn)是否順利、LG能夠成功擴大產(chǎn)品規(guī)�！�—這兩家的成功程度也間接影響其它行業(yè)同仁的“熱情”和時間表。

    但是，另一個角度來看，金屬鹽化物技術(shù)，作為OLED的前導(dǎo)技術(shù)和4K液晶的最佳搭檔，已經(jīng)普及化。因此接下來大尺寸OLED項目的技術(shù)難題僅停留在“蒸鍍”工藝上。

    三星小尺寸OLED線，采用了一種特殊的蒸鍍工藝演進(jìn)方式：例如5代線，先采用四分之一蒸鍍方式——不影響小尺寸切割，但是不能做整體大尺寸切割；然后在逐步導(dǎo)入整體蒸鍍設(shè)備，進(jìn)行升級。而5代或者5.5代線的整體蒸鍍設(shè)備恰能滿足8代或者8.5代線的四分之一蒸鍍：雖然也不能切割100寸的大屏幕，但是60英寸的常規(guī)屏幕則完全夠用。

    OLED材料在背板上的分布采用蒸鍍技術(shù)的關(guān)鍵難點在于：尺寸面積越大，均勻性越難以控制，次品率越高。但是，業(yè)界也在演進(jìn)另一種工藝：印刷。理論上，印刷型OLED涂覆工藝如若成熟，OLED面板成本、成品率、大尺寸化的關(guān)鍵難題就會被全面突破。

    2012年，三星新的代號為A3的5.5代線的關(guān)鍵新設(shè)備就是一次性蒸鍍設(shè)備：該設(shè)備也是8代線的四分之一蒸鍍工藝的關(guān)鍵設(shè)備。三星原計劃2013年第一季度A3線量產(chǎn)。如果也切順利，這或許將成為大尺寸OLED電視普及和白菜花的真正開端�！�—實際上，這條生產(chǎn)線自身就可以經(jīng)濟切割55-60寸的一塊大尺寸OLED屏幕，甚至4塊30寸的屏幕。

    此外，本屆CES展會上一直執(zhí)迷于等離子電視機的松下也加入到了OLED產(chǎn)品陣營。松下展示了56英寸4K分辨率OLED電視。最為重要的信息是，該款產(chǎn)品可能是由3D打印技術(shù)制造的。對比于蒸鍍技術(shù)在大尺寸上成本的增加，以及不均勻性問題導(dǎo)致的成品率難題，印刷技術(shù)可以在成本、大尺寸化、制造效率三個方面占據(jù)有。如果松下及其合作伙伴成功解決OLED材料涂覆的打印工藝問題，那么OLED電視面臨的成本、大型化和成品率三大難題就離迎刃而解不遠(yuǎn)了。另據(jù)資料表明，日本國內(nèi)在OLED材料涂覆打印技術(shù)研發(fā)，甚至整個3D打印技術(shù)開發(fā)上都暫居世界領(lǐng)先水平。

    因此，不僅是在CES展會上，甚至是在整個2013年，OLED彩電市場都將從2012年主要聞其聲不見其形，轉(zhuǎn)變成新產(chǎn)品逐步開始真正的推向市場。也許，友達(dá)的2年時間OLED成本與液晶相似有些激進(jìn)，但是LG的到2018年OLED比較液晶有成本優(yōu)勢卻已經(jīng)顯得毫無懸念。