近期有一家編織幕的營銷資料上描述了透聲幕可以達到的音頻效果。他們 宣稱打孔幕永遠像一個濾波器，并且作為證據，他們提供了一個揚聲器被放置 在幕布后面 4 英寸的照片。這確實會有濾波效果。這個實驗，如果你愿意做， 請不要按照這樣的標準來做。這個實驗令人失望的地方在于它就是有目的的來 把好東西變壞。Stewart 已經多次提醒我們，在微孔透聲幕宣傳的初期，他們 已經為不斷告誡使用者務必將揚聲器放置在幕布后一英尺的地方而頭痛了，而4 英寸是絕對不應該的。以此看來這是一個誤導，當然很可能還有很多誤導。于是更加清楚明了的試驗看來是必不可少了。

   試驗證明一切

    我們聯系了 Harman Internationa, 國際音箱制造業的領先者，擁有不計其 數的行業記錄，極好的測試儀器和標準。Allan Devantier, 客觀評測組經理， 在他們的無回音的實驗室設計了一系列全面透徹的試驗。微孔透聲幕，普通孔 透聲幕，和編織幕都將被測試。根據不同等級，不同配置的音響，使用快速傅 里葉變化算法（FFT）在 MLSSA 系統中，聲音距離軸心的遠近，差別，特性等 等都將被分析到。幕布將會在一個公平中立的環境中被測試。

    該測試一視同仁無論生產廠家，致力于為每一個產品得到公平公正的結果。 我們發現測試的結果十分有趣。當把音響放置在幕布后面 12 英寸的地方時， 每一種幕布都能得到較好的效果。所有的幕布同時又都會受益于揚聲器驅動輕 微前傾。當揚聲器放置（無論嵌入式或號角）在幕布后 2 英寸或者 6 英寸的地 方時，無論哪種幕布都會有濾波效應。

    這樣看來實際上的測試結果和編織幕營銷宣傳的一致嗎？宣傳的并不一定 是正確的。當編織幕獨立使用時聲音的穿透率是非常好的，沒有黑色遮光布覆 蓋。但是我們發現黑色遮光布為了保持對比度，哪怕是在非常黑暗的環境中， 也是必須的。我們通過經銷商購買的 2 塊編織幕都沒有配備提高對比度必要的 遮光布，所以我們通過各種咨詢后購買了一種很輕的防火的黑色亞麻布作為遮 光布，這種布配合編織幕使用不會產生摩爾紋。盡管我們在測試的時候認為這 塊遮光布是十分理想的，當然你也可能會有爭執。因為不管在那種情況下，你 購買編織幕的時候都不會被告知你需要遮光布，你必須自己搞定它。

    當黑色亞麻遮光布與編織幕一起測試時，聲學穿透率被大幅度的減弱了。當然站在公平的角度上來講，也許選擇其他的遮光布效果會稍微好點，但是編 織幕的廠家并沒有推薦任何遮光布，消費者也不能從任何渠道獲得更好的遮光 布。下面的圖片顯示了當把揚聲器放置在編織幕布后 12 英寸時的聲學穿透率， 分為 10 個級別。紅色線顯示了理想狀況下沒有遮光布時的聲學穿透率。藍色 線顯示了同樣的編織幕在有遮光布時，同樣配合 6”音響，12 英寸距離遠時的 聲學穿透率。兩條線都采用了 30 個網格顯示了頻率的響應。關于是否還有更 好的遮光布的討論在這里我們不再討論，因為 Harman International 的 Alan Devantier 和他的團隊已經本著盡可能公平公正，嚴密嚴謹的態度挑選了適當的遮光布了。

    我們發現微孔透聲幕不需要任何遮光布來保持對比度，但是確實會有聲音 上的損耗，10K Hz 頻率以上會有衰減。但是，根據我們了解，Stewart 早在數 年前跟 THX 已經發現了這點，并且提供了一個單通道的平衡器，CSP 影院聲 音處理器，在一定程度上彌補了這個損耗。下面的圖片說明了微孔透聲幕，在相同的情況下的透聲率，6”雙聲道揚聲器，放置在幕布后 12 英寸原，微傾斜10 寸。紅色線代表了在平均的 30 個窗格下的微孔透聲幕的聲學穿透率。藍色 線代表了微孔透聲幕配合 CSP 使用時的聲學穿透率。注意到一些高頻在最高八 度音階是衰減了。在 10 到 15KHz 時會有大概 0.5 到 1db 的音頻衰減。

    請注意，編織幕的銷售員營銷時承諾的“清晰暢通的音頻“ 并不是實際應 用中他們能傳遞的。實際上他們必須要一個黑色的遮光布，這是必要的“治療 手段“對付那些透過的光線。 但是這個亞麻布作為一個寬帶濾波器，會不平衡 的衰減高，低音頻頻率。在我們測試的 Stewart 的屏幕上，他的表現和廣告一 致并且我們注意到了他們為了減少衰減而做的成功的努力。這些測試不會以任 何方式從負面的角度成為描繪某一產品的杠桿。所以音頻的選擇底線是，如果 你決定使用減少了對比度和動態范圍的沒有做遮光處理的編織幕，那么音頻是 可以接受的。但是如果你想要達到影院的視覺標準，維護來之不易，昂貴，高 分辨率的投影機帶來的視覺效果，遮光布會大幅干預至少 2 分貝以上的聲學特 性，而且你必須自己動手去處理遮光的問題。