當(dāng)前，大屏拼接顯示領(lǐng)域的三種主流拼接技術(shù)，等離子無疑是最悲催的，唱衰之聲不絕。對于一般用戶而言，三種技術(shù)的最大差異主要是通過拼縫來體現(xiàn)的，在現(xiàn)階段，DLP背投最小能控制在0.1毫米，最大的產(chǎn)品也不超過1毫米；MPDP多數(shù)產(chǎn)品接縫為3毫米，高端技術(shù)能實現(xiàn)1毫米的接縫，液晶技術(shù)現(xiàn)有產(chǎn)品則最小能控制到5.3毫米。從中不難發(fā)現(xiàn)，拼縫要求嚴(yán)格的高端領(lǐng)域DLP背投是首選，注重價格的中低端市場液晶拼接能夠滿足，居于中間的等離子地位頗為尷尬，加之本身的固有缺陷，悲情色彩濃重在所難免。

    當(dāng)前公共顯示器市場較去年同期下降了13%，出現(xiàn)這一狀況的主要原因是等離子顯示器產(chǎn)量的逐步減少而液晶顯示器還沒能有效填補相應(yīng)的空白市場。不可否認(rèn)，隨著液晶拼接技術(shù)的不斷完善，等離子顯示產(chǎn)品所具有的“低成本，大尺寸”優(yōu)勢正在受到?jīng)_擊，廠商生產(chǎn)60英寸以上液晶顯示器的成本在不斷降低。這也正是等離子被諸多業(yè)內(nèi)人士唱衰的原動力。

    雖然被飽受詬病，但是等離子仍不乏堅定的擁護者。世界上沒有完美的產(chǎn)品，由于一些利益的驅(qū)動，等離子的一些缺陷被放大，而其他類顯示產(chǎn)品的一些缺陷卻被忽略，如當(dāng)前熱炒的LED光源DLP拼接產(chǎn)品，廠商宣傳的超長壽命要在特定環(huán)境下才能實現(xiàn)，否則使用壽命就會大打折扣。王總認(rèn)為，隨著技術(shù)的發(fā)展和上游面板廠商的研發(fā)攻關(guān)，60寸PDP已經(jīng)很好的解決了灼傷等問題，這將給液晶拼接產(chǎn)品帶來巨大的沖擊。

    無獨有偶，在部分小眾化市場，等離子產(chǎn)品仍會占據(jù)主導(dǎo)，畢竟在現(xiàn)階段等離子大尺寸單屏顯示產(chǎn)品在成本上的優(yōu)勢是液晶產(chǎn)品無法比擬的，如松下103寸的等離子顯示屏，在液晶方面能與之相比的是夏普的108寸產(chǎn)品，在實際應(yīng)用中，二者的視覺差別并不是很明顯，但在價格上等離子產(chǎn)品僅是液晶的一半。

    大屏幕拼接顯示領(lǐng)域本身就爭議頗多，前景不明的等離子更是成為爭議的焦點，既有三星、LG這些上游面板廠商的消極對待，又有松下的堅守，還有三一友泰、賽普等的熱情高漲，更有諸多廠商的搖擺不定。而不久前，松下高調(diào)推出液晶產(chǎn)品的舉動讓本就動蕩的等離子市場更加撲朔迷離。

    在筆者看來，在拼接層面，等離子的劣勢地位毋庸置疑，但這并不能否定它在整個顯示領(lǐng)域的應(yīng)用價值。憑借大尺寸低成本及色彩還原度的優(yōu)勢，等離子顯示產(chǎn)品在特定市場的地位在短期內(nèi)并不會動搖。任何技術(shù)的革新、消亡都是一個長期持續(xù)的過程，等離子自然也不例外。在堅守特定市場期間，如果等離子技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)革命性的突破，如灼屏現(xiàn)象的有效解決，或許就是柳暗花明，否則隨著市場份額被不斷蠶食，只能被不斷邊緣化，消亡就只是時間的問題。