近來，“云”概念的電視的興起，掀起了收視領域的一場革命。“云電視”是之前互聯網電視以及智能電視發展的更高階段，其背后體現的動向則是彩電廠商的集體IT化。不過，在現有的條件下，“云電視”真能一飛沖天、云游萬里嗎?從目前的形勢看，“云電視”至少還需要跨越四個艱難的“欄”。

    欄一：互聯網牌照制約的內容“瓶頸”

    傳統電視模式下，消費者買了電視直接看廣電體系的節目。電視機作為收視終端，一直不需要管內容的事。到了“云電視”層面，電視機終端廠家需要與網絡內容提供商合作。

    處于內容監管的考慮，目前國家對于互聯網電視實行了牌照制。已經有CNTV、華數傳媒、南方影視共6家先后獲得了互聯網電視的牌照。從前兩年互聯網電視興起算起，電視機終端廠家都需要與獲得牌照的內容提供商進行合作，定向收看特定內容提供商提供的網絡視頻節目。

    如果單純從技術看，電視機聯網收看互聯網視頻已經不是問題。但是，互聯網的牌照制將電視機與較為有限的幾家供應商捆綁。跟現有的以有線電視為代表的電視內容比，通過電視機聯網收看視頻節目，仍然不能達到目前通過IT直接上網的自由度。

    欄二：云端后臺處理考驗實力

    “云電視”以云平臺為基礎，大部分基于Android智能操作系統，電視可以實現云空間、云服務、云瀏覽、云搜索等個性化應用。在云電視中，廠商提供龐大的后臺云端服務，用戶使用時只需從云端調用所需資源，而不需要通過電視機本身升級和安裝程序。

    這是電視機廠商描述的“云電視”前景。現實是，彩電廠家的云端服務起步不易。目前，發布“云電視”的彩電廠家幾乎都在口頭上表示了要加大后臺云端服務能力，但在起點上與蘋果、谷歌乃至百度、騰訊等傳統IT商是不一樣的。

    比如，如果“云電視”要為每臺電視用戶提供5G獨享高容量存儲云空間，按銷售量估算，光幾千萬家庭用戶，彩電廠家的云端后臺建設工程量就一場巨大;此外，目前受制于內容瓶頸所導致的電視機上網還沒有完全放開，一旦爆發到像現在的手機上網的境界，彩電廠家的后臺支撐能力就是個考驗。

    家電分析師劉步塵表示，做智能產品，IT廠商要比彩電企業專業得多。IT企業做云平臺為基礎的產品已經輕車熟路，而國內彩電廠商卻是初來乍到，這樣的區別就決定了用戶體驗會有差別。

    欄三：App軟件應用有待加強

    “云電視”的出現，意味著智能應用軟件將是巨大的藍海。創維研究院常務副院長李海鷹表示，今后彩電廠家將實現從硬件到軟件的轉變。

    但真正實現轉變，既要依賴于彩電廠家自身的實力，又有很多不明朗因素制約。TCL多媒體公司總經理楊斌表示：“Android平臺應用到電視領域，還需要作修正。比如顯示精度、軟件的界面等等。”有些在手機或者Pad上熱門的應用程序，到了電視機上或許并不見得受歡迎。

    與軟件商合作是一大趨勢，但僅僅是起步階段。 TCL近期與騰訊合作實現電視QQ，康佳在電視當中開發微博功能。不過，在整體上，盡管蘋果和谷歌都宣稱推出了電視系統，但是真正實現商用性還需假以時日，智能電視平臺需要進一步完善。

    欄四：盈利模式尚不清晰

    據《北京商報》透露的一項調查報告顯示，在“云電視”一類的新產品中，72%的消費者表示會選擇聯想、微軟、蘋果等傳統IT巨頭的產品，理由是技術好;只有28%的消費者選擇傳統彩電品牌。

    尤其在目前的形勢下，與內容提供商合作并非一帆風順，自建云端后臺需要耗費大量精力，與軟件商合作僅在起步階段，因此，彩電廠家需要依靠以“云電視”為概念的盈利模式很難穩定下來，很多都還是在探索當中。