FPR偏光3D TV不是全高清畫質電視！

    爭議告終：

    《消費報告》表示, FPR偏光 3D TV 不是FHD（全高清）,而是實際分辨率只有FHD一半的HD級電視。據報告中稱, FPR偏光3D TV使用被動方式，通過將畫面分為層的圖像方式顯現偏光效果，再經過左右鏡片傳達至左右眼。由此一來即說明，1080P的影像只能呈現出一半的540P的畫質。《消費報告》還指出, 被動方式3D電視技術存在‘黑邊過寬’的內在局限，在應該連續呈現畫面的部分會出現畫面斷開現象。

    與此同時，國內多個行業權威評測機構通過反復比較研究也得出這一結論：快門式在技術上和成像效果上更優于偏光式。快門式3D的“3D清晰度、3D對比度、3D色域覆蓋率及節能的效果”等關鍵性能指標上體現出的優勢，都是偏光式所始望不及的。

    行業專家一致認為：“偏光式”3D電視只是一種初級的3D技術，雖然表面上看起來更容易被消費者所接受，但實質上是以犧牲清晰度、降低3D顯示效果為前提的，只能算一種“偽3D”技術。這一評價與美國《消費報告》基本一致。

偏光陣營：被迫承認偏光3D（不閃式）難達到全高清

    《消費報告》表示，偏光派方面指出了FPR偏光3D TV能在雙眼中都呈現出1080P的高分辨率畫面，這樣的說法不同于我們的主張，這是一種與現行的被動式偏光技術相悖的看法。

    這一觀點與快門派主張的“FPR偏光3D TV只是HD（高清）產品不是FHD（全高清）產品”不謀而合，而此前偏光派對此一直持否認態度。在《消費報告》發布后，偏光派被迫重申了他們曾提出的FPR偏光3D TV是通過左右兩眼各540p，合起來1080p的分辨率顯示出FHD畫質的原有立場。

    偏光派有關人士指出，他們沒有提出過偏光3D是通過左右兩眼各1080p的分辨率來成像的，而是左右兩眼各540p，合起來呈現出1080p的分辨率”，并強調：“這種說法才是正確的”。

    行業資深人士表示：究其原因，這和3D電視的市場容量及偏光企業的經營策略息息相關，FPR偏光3D技術在中國市場為了逃避機構監測，均隱去“偏光式”、“FPR”等原有描述，改用，“不閃式”替代，回避消費者正確識別。這一舉動在3D電視普及之初，的確困擾了很多3D愛好者，但隨著市場的成熟和消費者對3D知識的全面了解，“誰才是真正的全高清3D？”相信體驗過3D電視的消費者心中自有公論。

高端主流：國內外一線品牌齊推快門式FHD智能3D

    3D電視市場潛力巨大是業內公認的，從2011年第二季中國市場推出的新品平板電視可以看到，有80%以上均為3D電視，預計2011全年3D電視消費需求將可達到500萬臺，將占到全球液晶電視市場10%—20%。

    自3D電視上市以來，偏光快門兩大派系即上演了3D市場爭奪戰，以三星、松下、索尼、夏普、長虹、TCL為主的國內外一線品牌齊推快門式3D技術，而以LG、創維為主的 “偏光派”在經過“不閃式3D”的概念炒作及抱團轟炸后，其市場份額并未如想象般一路飆升，作為中國“偏光陣營”掌門人的LG，在海外市場一直跟隨主流趨勢，力推旗下LEX9等快門式3D產品，據資深媒體人士分析，以二次包裝卡位市場的偏光3D注定難成市場高端主流，作為2011年發力的FHD智能3D電視將帶領平板電視邁入一個新的高度。

    其實，快門式3D成為平板電視市場高端主流產品，可謂是實至名歸。早在2011年元月，三星、松下、索尼、夏普、長虹、海爾六家企業成立了快門3D推廣聯盟，并在全國范圍內掀起3D電視的全面普及。

    3月，中國3D產業聯盟和中國電子商會聯合公布了全高清智能3D電視選購八大“標準”，內容包括：零重影無串擾、雙通道全高清、智能多屏互動、≥240Hz刷新率，觀看舒適、廣視角3D顯示、2D畫質不降低、點對點3D眼鏡、動態節能。此舉旨在為消費者提供一個明確的高端平板電視選購標準。

    5月，中國智能多媒體終端技術聯盟成立，TCL、長虹、海信等企業聯合牽頭，致力于推進以全高清和多屏互動為核心的FHD智能3D電視的全面普及。有專家評論，快門3D聯盟或將加速彩電業重新洗牌。

    隨著快門式3D技術的成熟和眼鏡、片源等配套產業鏈的完善，快門3D聯盟憑借合力效應，挾“FHD全高清”與“智能多屏互動”兩大利器征服未來3D電視主流市場已是塵埃落定。