（注：HW20的北美對應型號為VWPRO1）

    Sony的新的HW20是一臺使用SXRD（LCOS）技術的1080p投影機。Z17000是一臺3D投影機，而HW20不是，因此在這個重要的方面兩臺機器完全不具有可比性。如果你真的想要3D，那么HW20不是一個選項，并且后面的對比也就無關緊要了。但如果3D并不重要，并且你在尋找一臺優秀的2D投影機，那么Z17000和HW20之間的相對性能的對比是有價值的。以3400美元的廠家建議零售價，HW20包括了一個備用燈泡以及兩年質保。而4999美元的Z17000則擁有投影機機身的三年質保以及附加的90天的燈泡質保。兩臺機器都能找到大大低于廠家建議零售價格的報價，然而兩者之間1600美元的差距也代表著實際售價的差距。

    亮度輸出。一旦為視頻進行優化之后，HW20的857流明比Z17000的604流明在某種程度上更明亮一些，從而允許HW20被用于更大的銀幕或者更亮的環境光線。在低功率燈泡模式下，HW20測得575流明，相比之下Z17000為321流明。Z17000具有比HW20稍微更高一些的最大亮度：我們的測試樣機測得1232流明，相比之下HW20在Dynamic模式下為1033流明。Z17000的Natural模式憑借其最大959流明具有優勢，該模式下的色彩平衡和對比度比HW20與之最接近的Dynamic模式更好。雖然HW20對更大的銀幕而言更好用，但Z17000在低亮度端具有更大的流明輸出范圍，從而能讓Z17000被用在全黑房間中的較小的銀幕上。此外，鑒于Z17000很可能被用于理想的3D顯示，至少大多數用戶不會用它配合比普通銀幕更大的銀幕。

    對比度和黑位。雖然對比度指標從來不是故事的全部，但它們有時候也能作出有用的指示。與標稱40000:1的Z17000相比，標稱85000:1的HW20具有更深、更暗的黑色，以及更好的陰影細節。兩者相結合，使得HW20的畫面顯得更具立體感，更好的深度感和清晰度。

    色彩。不論是HW20還是Z17000，在出廠設置的色彩準確性上都不具備優勢。兩者都需要精細調整才能完全發揮其性能。Z17000需要更多的灰度調整而HW20需要更多的色域調整。當兩者都被正確地校準之后，HW20憑借總體而言更為自然的畫面，顯得比Z17000更為準確。HW20更高的對比度同樣也使得色彩看上去更為鮮明。

    銳度和清晰度。所有其它方面都一樣的話，一臺具有更高對比度的投影機會顯得比一臺對比度更低的投影機更為銳利。然而，Z17000即使在自帶的清晰度處理器未加以幫助的情況下（該處理器以比一般的邊緣增強更少的圖像錯誤，提升了精密細節的銳度），仍然保持住了自己的位置。鑒于兩臺投影機都表現得這樣好，它們在銳度或者清晰度上都沒有相對另外一臺機器的優勢。

    標準清晰度（DVD）。同樣輸入480i信號，HW20的圖像的對比度稍微更高一點，并且顯示出更多的立體感。數碼噪點在Z17000上更為明顯，然而降噪系統有助于減少噪點出現的概率。一旦兩臺機器上的降噪系統進行適當的設置之后，Z17000具有稍微更少一些的噪點，而HW20的清晰度和細節維持得更好一些。

    安裝靈活性。HW20，憑借其1.6:1變焦鏡頭和水平/垂直鏡頭移位，提供了比Z17000的1.15:1鏡頭和固定投射角度大得多的安裝通用性。在實際應用中，這意味著你可以對HW20而不是Z17000進行后置擱架安裝。兩臺投影機都可以吊裝，但HW20具有更大的設置范圍。

    其它功能。HW20和Z17000都沒有幀插值，也都沒有4:4 pulldown或者其它的減少顫動的機制。兩臺投影機都沒有什么特別的功能，除了最大的那個差別——Z17000具有3D而HW20沒有。Sony確實具有面板對齊裝置，但Z17000是一臺單芯片投影機，從一開始就永遠不會有面板對齊的問題。

    總結。最大的問題在于你是否想要3D。如果你想要，那么Z17000能夠產生一個漂亮的3D圖像并且帶給你一種很多人正在孜孜以求的獨特體驗。然而，對于傳統的2D影院觀看而言，HW20具有增量的更好的圖像品質。如果你不認為3D會成為你的觀看習慣的重要組成部分，那么HW20是你應該選擇的機器，這不僅僅是因為它在圖像品質上的優勢，還有它的安裝通用性，增量的亮度，以及更低的定價。

    結論

    夏普XV-Z17000作為第一批發布的真正的3D 1080p投影機之一，更是首臺進入到5000美元之內的1080p 3D投影機。它缺少在競爭對手的2D投影機上能夠找到的一些功能，例如長變焦范圍，鏡頭移位，幀插值，以及全面的色彩調整能力。因此相比其競爭對手，對于2D應用而言，其吸引力要小很多。但歸根究底，關鍵還是在于3D，憑借出色的明亮圖像和杰出的3D性能，Z17000如實履行了自己的承諾。