對比評測：奧圖碼 HD83 vs. 松下 AE7000

    那么，如果讓一臺4499美元的DLP 3D投影機和一臺2999美元的LCD 3D 1080p投影機相互PK，會發生什么狀況？我們把奧圖碼HD83和松下AE7000（在這里閱讀ProjectorCentral對松下AE7000的評測）并排放在一起看一看。下面是我們的發現：

    亮度輸出。HD83的影院模式比AE7000明亮很多——996流明對526流明，同樣使用高功率燈泡模式和廣角設置。這會讓HD83對于遮光良好的房間中的超大銀幕更為有用，而具有較小銀幕的視聽室可能會受益于AE7000。AE7000具有Normal（正常）模式，該模式能夠傾瀉出1300流明，而HD83上沒有能夠與之對應的模式——HD83的Bright模式損失了大多的色彩保真度和對比度，因此不能與AE7000的Normal模式相提并論。然而，記住HD83的Cinema模式以完美的色彩平衡產生了996流明，而Normal模式犧牲了一些色彩性能才能達到那種級別的亮度。在一間非常明亮的房間里，AE7000的Dynamic（動態）模式產生了HD83無法與之匹敵的1685流明。正如你看到的那樣，這兩臺投影機各有優勢，取決于實際情況。

    對比度。AE7000標稱對比度為30萬比1而HD83為3萬比1。雖然我們從來都說指標參數只是浮云，但它們有時候還是能說明一些問題。在大多數場景中，AE7000上的黑位明顯更深，而AE7000的動態范圍也具有少量的優勢。

    下面這張屏攝同時展示了AE7000和HD83的畫面。注意AE7000的更高的動態范圍和更深的黑位。兩臺投影機同時投射到同一張Stewart Studiotek 100銀幕上，使用一個HDMI分配器和一張《初戀50次》的藍光碟。兩臺投影機都使用我們的CalMAN校準系統進行了校準，從而具有同等地位。我們將AE7000設置在高功率燈泡模式而HD83在standard模式。因為兩副圖像是在一次曝光中捕捉到的，因此這張照片說明了兩臺投影機的相對區別。HD83即使在更低的燈泡模式下仍然更明亮，但AE7000顯示出了更好的對比度、細節和色彩飽和度。

    AE7000（上方）vs. HD83（下方）

    兩臺投影機同時顯示一副相同的圖像。這是一張同時拍攝到兩個投射圖像的單一照片

    色彩。HD83和AE7000都擁有非常好的校準之前的色彩，并且在校準后都能被進一步提升。HD83具有粒度更小的色域控制，因此更容易把投影機微調到你需要的設置值上。另一方面，AE7000的缺省設置更接近D65，并且有著比HD83更強的紅色，后者的紅色相比之下要顯得稍微弱一些。兩臺投影機都可以不經校準立即使用，但都能夠在一點微調之后獲得顯著改善。

    灰度跟蹤：上方：Panasonic AE7000。下方：Optoma HD83。

    安裝靈活性。相比HD83的1.5:1手動變焦鏡頭，AE7000擁有2.0:1電動鏡頭，并且AE7000的鏡頭移位范圍比HD83更大。這兩臺投影機在使用變焦遠攝端時都會損失總的亮度輸出的很大一部分——HD83損失了32%而AE7000損失了40%。

    功能。HD83和AE7000都有幀插值系統，細節增強系統，以及對變形格式內容的自動檢測。AE7000的幀插值系統在處于最高設置時，相比同樣處于最高設置的HD83，顯示出較少的數字電視效應。但兩者都能夠同樣出色地消除顫動。

    3D。HD83使用射頻同步的3D眼鏡而AE7000使用紅外同步，這意味著AE7000的發射器必須處在觀眾的視線之內而HD83則不必這樣。另一方面，AE7000的發射器內嵌在投影機上，而HD83的外置發射器則需要從投影機后面接入。

    就3D圖像品質而言，這兩臺投影機都沒有顯示出過多的串擾，即使某一臺具有任何優勢，也很難決定誰表現得更好。雖然HD83擁有一個非常明亮的3D模式（在700流明左右），但AE7000利用了480Hz處理從而讓更多的光線通過了眼鏡。最終結果，亮度在同一水平上——在實際使用中，兩臺投影機在3D模式下同樣明亮。AE7000更深的黑位讓它在全黑影院房間中有了一些優勢。