近日，據(jù)媒體報(bào)道全球液晶面板第一和第二位的產(chǎn)地韓國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)?shù)卣�府已�?jīng)原則上同意該地區(qū)企業(yè)到大陸設(shè)廠的規(guī)劃。國(guó)內(nèi)已有五家設(shè)計(jì)外資投資的高世代液晶面板線項(xiàng)目上報(bào)國(guó)家發(fā)改委待批。

    自09年年中，江蘇臺(tái)系北京的昆山龍飛光電，和北京京東方自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的八代液晶面板線開(kāi)工之后，國(guó)內(nèi)液晶彩電業(yè)似乎一夜之間告別了“上游面板受制于人”的局面。包括全球液晶面板玻璃產(chǎn)品巨頭康寧在內(nèi)的更多上游廠商也表示出希望大陸設(shè)廠的欲望。計(jì)劃在內(nèi)7代以上液晶面板線數(shù)目迅速增長(zhǎng)到了8條左右，涉及外資企業(yè)包括奇美、友達(dá)、LG、三星、夏普等全球前五大液晶面板供應(yīng)商。

    國(guó)內(nèi)高世代液晶面板項(xiàng)目的集中上馬，引發(fā)了業(yè)界對(duì)未來(lái)液晶面板“產(chǎn)能過(guò)剩”的擔(dān)憂(yōu)。以目前全球液晶市場(chǎng)的發(fā)展速度計(jì)算，如果這些高世代線主要出產(chǎn)42英寸液晶面板，則在2012年全球液晶面板市場(chǎng)必然過(guò)剩。但是，業(yè)內(nèi)資深人士也指出，如果計(jì)算了液晶電視不斷大尺寸化的趨勢(shì)，按照主流為50到60英寸產(chǎn)品計(jì)算，則這些產(chǎn)能尚不能滿(mǎn)足市場(chǎng)需求。

    相對(duì)于行業(yè)更多的關(guān)注總體產(chǎn)能分布情況，國(guó)家有關(guān)部門(mén)，包括發(fā)改委和工信部則提出了“投資主體過(guò)多、力量分散，不利于民族液晶產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)”的意見(jiàn)。

    據(jù)分析，外資巨頭扎堆放行在華液晶面板高世代線投資，其目的雖然更多的是搶占國(guó)內(nèi)全球彩電產(chǎn)業(yè)基地的巨大市場(chǎng)，但是也包含了對(duì)民族面板產(chǎn)業(yè)“技術(shù)打壓”的成分。為什么在京東方掌握并動(dòng)工8代線之前，一家意向投資大陸高世代線的企業(yè)都沒(méi)有，而京東方8代線動(dòng)工之后全球五強(qiáng)系數(shù)到期呢？

    臺(tái)灣液晶面板巨頭友達(dá)光電李焜耀認(rèn)為，大陸京東方等企業(yè)由于沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，所以項(xiàng)目的學(xué)習(xí)曲線比較長(zhǎng)：以友達(dá)的實(shí)力即使落后一年開(kāi)工，也將同樣在2011年下半年量產(chǎn)。而如果外資巨頭悉數(shù)進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，并且全面投產(chǎn)，那么勢(shì)必在成本、管理經(jīng)驗(yàn)、采購(gòu)議價(jià)能力等方面，甚至在成品率上具有優(yōu)勢(shì)，并對(duì)京東方等民族自主的液晶面板企業(yè)形成較大的市場(chǎng)沖擊。

    早在CRT彩電時(shí)代，國(guó)內(nèi)彩電產(chǎn)業(yè)也曾上演“上游顯像管”受制于人的局面。當(dāng)時(shí)國(guó)家給出的藥方是政府投資與企業(yè)投資結(jié)合，外資與內(nèi)資結(jié)合，市場(chǎng)換技術(shù)的方式，投資300億元建立了八大彩色顯像管廠，并創(chuàng)造了中國(guó)制造彩電占全球七成以上的市場(chǎng)奇跡。

    然而好景不長(zhǎng)，隨著平板時(shí)代的到來(lái)CRT技術(shù)逐步被淘汰。目前八大彩色顯像管廠多數(shù)已經(jīng)處于破產(chǎn)或者停產(chǎn)狀態(tài)，松下等外資合作方紛紛以幾元錢(qián)的價(jià)格迅速出手巨額股份，以球求全身而退。

    CRT彩色顯像管項(xiàng)目留給彩電產(chǎn)業(yè)的基本經(jīng)驗(yàn)包括：力量不能太分散，引進(jìn)產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)線不等于引進(jìn)技術(shù)，引進(jìn)技術(shù)不等于引進(jìn)創(chuàng)新能力。

    據(jù)悉，雖然韓國(guó)政府已經(jīng)放行了LG和三星在大陸設(shè)立高世代面板的投資項(xiàng)目，但是依然規(guī)定要求兩家公司設(shè)立防止技術(shù)外泄的配套計(jì)劃，如保持對(duì)項(xiàng)目的控股地位、將液晶面板的前端技術(shù)依然放在韓國(guó)國(guó)內(nèi)等。臺(tái)灣政府對(duì)液晶面板大陸設(shè)廠的要求則明確提出，必須在臺(tái)灣建立更高階生產(chǎn)線的基礎(chǔ)上才能在大陸進(jìn)行投資。

    而早年，國(guó)內(nèi)首條中外合資液晶面板線，上海上廣電-NEC五代線項(xiàng)目就已經(jīng)上演過(guò)“專(zhuān)利技術(shù)成本陷阱”的悲劇。該五代線主要技術(shù)由日本NEC提供，上廣電需要在生產(chǎn)中不斷支付專(zhuān)利技術(shù)使用費(fèi)用，這部分成本成為了這條五代線一直巨額虧損的重要因素，并最終導(dǎo)致了項(xiàng)目癱瘓、重組。

    一條高世代液晶面板線的建設(shè)，中方至少要面臨設(shè)備采購(gòu)、生產(chǎn)材料采購(gòu)、專(zhuān)利技術(shù)授權(quán)使用、非專(zhuān)利技術(shù)的有償使用等諸多成本。而作為技術(shù)輸出方的外資企業(yè)，往往能通過(guò)技術(shù)門(mén)檻控制中方企業(yè)的生產(chǎn)成本、合格率、產(chǎn)品品質(zhì)等諸多競(jìng)爭(zhēng)因素。

    對(duì)于技術(shù)引進(jìn)性的項(xiàng)目，要在技術(shù)費(fèi)用上支付多少成本、如何支付；能不能獲得對(duì)方最先進(jìn)的技術(shù)的持續(xù)支持，能不能逐步培養(yǎng)起自己的技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新能力將是“市場(chǎng)換技術(shù)”能夠成功的關(guān)鍵。

    筆者認(rèn)為，液晶面板高世代線引進(jìn)必須高度重視民族自主的控制權(quán)、項(xiàng)目自主的創(chuàng)新能力、技術(shù)上的體系獨(dú)立和對(duì)外低依賴(lài)性。液晶面板項(xiàng)目的引進(jìn)不妨多參考“高鐵”項(xiàng)目的成功經(jīng)驗(yàn)：不引進(jìn)工廠，只引進(jìn)技術(shù)，注重引進(jìn)技術(shù)后的消化吸收和自主創(chuàng)新，樹(shù)立民族自主的創(chuàng)新品牌。高鐵項(xiàng)目正式通過(guò)政府強(qiáng)力的對(duì)市場(chǎng)的管制，對(duì)引進(jìn)門(mén)檻的提升，才創(chuàng)造了迅速引進(jìn)、消化吸收，建設(shè)處世界最好的告訴鐵路運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)的巨大成就。

    國(guó)家發(fā)改委明確提出控制液晶面板高世代線投資主體數(shù)量的政策，意在通過(guò)減少“門(mén)票”供給的方式提高門(mén)票的單票價(jià)格和整體“價(jià)值”，通過(guò)更為緊密和嚴(yán)格的審核制度，建立起規(guī)避技術(shù)引進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)、獨(dú)立民族自主創(chuàng)新液晶面板產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策和市場(chǎng)環(huán)境，充分利用有形和無(wú)形的兩只手，為民族彩電產(chǎn)業(yè)，甚至整個(gè)民資工業(yè)謀劃好“長(zhǎng)遠(yuǎn)的根本利益”。