過去的兩年里，在商用顯示拼接領域，最為耀眼的莫過于三星UT系列產品，不但憑借著6.7mm的最窄拼縫獲得行業內“無縫拼接”稱號，更是在金融、交通、能源等行業廣泛應用。據了解，三星將在2011年推出更窄拼縫產品。

    但是，隨著三星拼接大屏產品在行業內逐漸被認可，在市場上關注度越來越高，目前市面上出現了許多打著“三星拼接面板”旗號的非原裝產品，這部分產品憑借價格的低廉贏得了一部分“非主流”客戶的歡迎，究竟選擇“非原裝”大屏拼接產品是否可行，我們今天將三星大屏拼接產品460UT和非三星產品進行拆機對比，從客戶關心的幾個方面入手，解開謎團。

    安全第一：產品散熱對比

    首先來看主部件電源板的對比，以下為三星原裝與非三星各自的散熱設計：對比電源散熱設計，三星460UT發熱元件全部采用鋁制散熱片和凹槽式設計，有效地增大熱交換面積，再利用風扇來加速空氣流動從而帶走散熱片上的熱量。同時，采用了多路安全保護(4個保險管)，在異常發生時可斷開外界電源。而非三星大屏設計較為簡單，散熱片采用簡單結構，散熱性差，表面熱量淤積嚴重，而且沒有安全保護電路，外界涌流極易對電路造成損傷，造成火災事故。

    另外通過紅外熱成像儀拍攝圖像顯示，三星460UT散熱系統出風口溫度較高，這說明熱量可以有效地通過散熱器導出，不至淤積在機殼內部熱量堆積作而對器件造成損傷，可有效的保護機器長期運行情況下的預期無故障時間。從內部熱成像圖也可看出，三星460UT內部僅主變壓器有部分升溫，其他器件無異常。從內部熱量分布上看，非三星產品明顯高于三星460UT。非三星產品除電源板主變壓器外，主板直流變壓器也存在過熱現象。

（三星（左）與非三星（右）的散熱系統）

    同時對比散熱設計，三星460UT擁有兩套通風系統，水平紅色風扇組通過panel與電路板支架間的特殊風路設計有效地降低了PANEL表面及電路板表面溫度，防止熱量堆積的形成；兩套通風系統中的垂直藍色風扇，形成有效的表面風路，配合前面提到的凹槽狀鋁制散熱片，可起到快速降低線路板表面溫度的作用。而某些非三星品牌僅有一套散熱風扇，左右各一位于機蓋頂部的，無特殊風道設計，采用強制排風的方式，散熱效果差。由此，在散熱方面，三星完勝非三星。

    成像是王道：畫質表現對比

(三星與非三星的亮度)

    接下來是畫面表現對比，通過實拍兩機亮度圖的對比，三星460UT的亮度明顯較高，出廠默認狀態優于非三星的初始狀態。相關參數，三星460UT的實測亮度為610cd/cm2，非三星產品的實測亮度為466cd/cm2，三星460UT亮度均一性也較優。

    非三星的亮度低，主要原因在于其驅動電路及主板軟件方面無法與三星面板很好的融合，所以亮度低于三星原廠產品。值得說明的是：亮度低，對使用環境的明暗度要求較高，外界環境光較高則會影響到正常觀看。

（三星與非三星的對比度）

    在實拍兩機對比度圖上可以看出，三星460UT對比度高，各個亮度等級均能明顯區分。某些非三星品牌兩側的1/8區域亮度均無法明顯區分，可區分部分灰度條邊界模糊，VGA輸入整體偏色（偏藍），在顯示高對比的畫面時，表現力差，比如深夜、星空等暗背景畫面時，畫面信息損失嚴重，無法觀看到畫面的細節。在畫質表現方面，非三星品牌商用大屏仍遠遠不及三星商用大屏。

    拼拆隨意也重要：拼接對比

（三星（左）與非三星（右）的拼接方式）

    在實際測評的拼接方式對比上，此款非三星品牌只能采取掛鉤式拼接，而三星460UT提供了多種方便快捷的拼接方式，可通過Samsung ID底托及連接柱在極短的時間內完成屏幕墻的拼接，實現了VideoWall的快速拼接。同時三星460UT還可以通過可調整角度（前折MAX40度）的連接腳架，實現異型墻的拼接。值得一提的是，三星獨有的產品連接柱的設計可有效的防止屏與屏之間的擠壓受力，能很好的保護邊側顯示模塊不受外力損傷。相比之下，只能采取單一的掛鉤式拼接、無法快速拼接、無法組異型墻的非三星比起三星要遜色很多。

    以上從產品散熱、畫質顯示以及結構拼接等客戶較為關心的層面進行拆機對比，不難看出三星460UT產品在各方面均要優于同樣采用三星顯示面板的非原裝產品，并且，原裝產品擁有產品、性能、設計上的配套與兼容，以及產品品質、性能、服務上的多重保障，雖然非原裝產品在首次采購價格上可能會低于原裝產品，但是從品質、服務、安全性以及后期維護等層面考慮，還是選擇原裝產品更有保障。