何謂“標準”

    在百度百科里，“標準”一詞是這樣解釋的：“標準是對重復性事物和概念所做的統一規定。它以科學、技術和實踐經驗的綜合成果為基礎，經有關方面協商一致，由主管機構批準，以特定形式發布，作為共同遵守的準則和依據。”

    自人類進入工業文明，開始社會化大生產，就開始通過科學技術建立了一個又一個的“標準”，這些標準包含了技術、醫療以及經濟等方方面面。同時，又隨著行業細分局面的出現，以及全球經濟一體化的來臨，“標準”的制訂不再是單單推動技術進步，背后更是包含了一連串的利益。

    手機支付標準之爭塵埃落定

    作為物聯網應用的一個分支，手機支付在近幾年的發展頗為迅速。但發展的過程可謂是幾經波折，其中原因就是手機支付的技術標準牽扯到了中國移動、電信、聯通和銀聯的核心利益。中國移動采用的是2.4GhzRFID-SIM技術，而電信、聯通和銀聯則主打13.56MHzSIMpass，兩者互不兼容。如果一方妥協了，那么其市場策略必定被對方牽著鼻子走，而且作為標準的制訂者也有權向標準的使用者收取授權費，所以一開始雙方互不相讓，同時也拼命拉攏合作伙伴擴大自身陣形，以求通過陣形的擴大在標準之爭上潛移默化，讓對手被迫接受自己的標準。

    毛主席說過：“事情總是在發展變化的”，標準之爭的最后，就是銀聯正式宣布：國內手機支付所采用的標準就是基于13.56MHz的技術方案，并且得到了兩大電信巨頭的同意。國內手機支付技術標準之爭終于塵埃落定。

    視頻監控標準之爭鹿死誰手

    作為國內安防市場絕對主力的視頻監控系統，最近也開始了一場技術標準之爭。隨著數字監控市場的發展，模擬視頻監控開始進入死亡的倒計時。與模擬視頻監控封閉的系統不同，數字視頻監控系統產品與產品之間要達到系統的兼容已成為擺在實際工程中的嚴峻問題，由此，關于標準問題的討論日益增多，關于安防產品互通標準的組織也層出不迭，其中ONVIF、PSIA兩大標準組織在安防企業的影響越來越大。

    ONVIF，全稱OpenNetworkVideoInterfaceForum，即開放性網絡視頻接口論壇，由Axis、Bosch和Sony三家企業聯合推出，是全球影響力最大的網絡視頻監控行業標準組織，其目的是以公開、開放的原則共同制定開放性網絡視頻監控行業標準。2008年11月，該組織正式發布了ONVIF第一版規范——ONVIF核心規范1.0。這一標準將為網絡視頻設備之間的信息交換定義通用協議（諸如裝置搜尋、實時視頻、音頻、元數據和控制信息）。

    PSIA：（PhysicalSecurityInteroperabilityAlliance）實體安防互通聯盟，成立于2008年8月。該聯盟的目標是為實體安防系統的硬件和軟件平臺創立一種標準化的接口。該聯盟致力于使基于IP網絡的不同安防系統具有兼容性。PSIA內也不乏Cisco思科、GE通用電器、Honeywell霍尼韋爾與Panasonic松下等大品牌，后者成員在IP攝像機市場的占有率稍顯遜色。

    目前來說，從支持廠商數量與影響力來說，ONVIF聯盟更勝一籌。根據IMSResearch的調查顯示，目前ONVIF組織的成員占據市場72%的份額，已在北美、歐洲和亞洲地區擁有眾多會員企業。除了三家發起公司外（安訊士、博世及索尼），佳能、松下、三星、思科、西門子、TI德州儀器、海康威視、浙江大華；GE通用電器、MARCH、IDIS、CNB喜恩碧、IndigoVision、AmericanDynamics、Anixter、Axxonsoft、Dallmeier、Deister、Genetec、HiTRON、Honeywell霍尼韋爾、ITRI、Itx、Milestone、NICE、Optelecom-nkf、Pacom、Pelco派爾高、Pravis、ZTE中興等有影響力的企業都參與到這個標準組織中。截止2010年5月，ONVIF已經有超過150多家成員。

    目前，國內廠商更多傾向于ONVIF，而且也有部分的安防專家預言ONVIF最終會取得勝利。不過，依然引用毛主席語錄：“事情總是在發展變化的”，沒到最后各大企業簽字拍板，沒到最后一刻，視頻監控標準之爭依然鹿死誰手。

    標準之爭利益才是根本

    “天下沒有免費的午餐”、“逐利是商人的本質”，標準之爭，說到底就算各大廠商的經濟利益與技術利益之爭。俗語說得好：“一流企業賣標準，二流企業賣技術，三流企業賣產品。”在當今社會，標準的制訂者可以說是控制了產業鏈的上游，這也是利潤最豐厚的一環；標準的制訂者，可以引導甚至控制整個產業的發展，通過收取授權費間接提高競爭對手的生產成本，還可以通過法律手段，讓侵權者支付大量賠款，嚴重者甚至被迫轉行或破產倒閉。

    相反，非標準制訂者，只能處于產業鏈的中下游，賺取微薄的利潤，還要準時向標準的制訂者繳納不菲的授權費，還要提防標準制定者以侵權的名義將自身告上法庭。同時，非標準制訂者只能遵守標準制訂者定好的游戲規則，無論在市場策略還是生產規劃方面，都要被標準制訂者牽著鼻子走。

    由此可見，無論是2.4GHzvs13.56MHz，還是ONVIFvsPSIA，標準牽扯到了各大廠商，甚至是國與國之間的利益。只有爭取到作為標準的制訂者，才能在激烈的競爭中處于有利的位置，從而獲得巨大的發展空間和發展動力。

    物聯網標準制訂任重而道遠

    作為新興事物的物聯網，目前也處于標準真空的階段。目前，歐盟、美日等科技強國都在加快物聯網研究，制訂相關標準，其目的不言而喻。

    目前物聯網很熱，但各地的物聯網都有各自的標準，這就導致不同的物聯網項目難以互通。沒有統一的標準，物聯網難以實現廣域化全程全網的應用。不過，由于物聯網的應用涉及到電力、交通、物流等眾多領域，其標準的制定將是個非常巨大的工程，需要政府、企業等相關部門攜手完成。