幾年來，我已經從一個技術至上主義者變成技術節制主義者。面對最近輪番炒作的3D電影、3D電視時，我沒有任何激動。雖然調研機構DisplaySearch說，2008年3D電視出貨70 萬臺，10年后是這樣的：3D電視6400萬臺，3D顯示器1000 萬臺，3D筆記本1770萬臺，3D手機7100萬部。

　　3D就是三維立體。它是利用人的雙眼觀察事物的角度、立體差異而發現的立體顯示技術，它確實是一種新趨勢，相對平面顯示，更活潑，立體，有真實感。《阿凡達》如此熱映，人們大概真喜歡人物從畫面中沖出來的感覺。

　　但我已不太信服這是革命性的變化。20年前，我就在縣城里看過所謂立體電影，那畫面真是粗糙。《阿凡達》看上去精致許多，但我一看到夸張的非真人實境畫面，總覺得心理被扭曲。

　　我也不太看好日、韓企業輪番鼓噪的3D電視。并非是價格太高、片源與信號資源少。而是，我覺得，3D顯示更像是一種特效，而不是隨地都能普及的技術。

　　或許，它更適合播放電影，而非家庭電視。另外，戶外媒介或許能夠扮演新的應用角色，事實上，日本成立的3D聯盟，已經將這一部分列為重頭領域。至于DisplaySearch說，未來3D手機將成最大市場。我覺得受限于顯示面積，那體驗一定大打折扣。

　　我想說，這是一個技術冗余時代。除非后一代技術相對前代有顛覆性革新，否則普及速度將相對放緩。

　　我一點都不掩飾自己的懷疑心理。我覺得，目前來說，有關3D電視的話題，背后都是赤裸裸的商業利益訴求

　　一個現實是，在平板時代，領先中國等后發市場多年之后，2008年年中以來，日韓等海外企業已遭遇罕見一幕：中國本土平板電視企業正快速超越它們，獲得市場優勢。加上中國正大量建設面板廠，這實在不像好兆頭。如果繼續停在普通平板時代，幾年內，中國終端或將創造CRT的輝煌。

　　筆者認為，炒作3D、LED話題，正是日韓企試圖借技術力量占領新的高點，并且也有差異化斗爭需要。比如說，由于面板業差距被拉大，日企目前平板電視業越來越難抵韓企，而韓企芯片優勢又奠定了LED電視優勢。比如，三星已在LED領域布下3000多項專利，日企很難超越。所以，相對韓企，日企更喜歡3D話題。

　　不過，從產業鏈角度看，強調3D或許無意挖個坑。它展示的畢竟仍是一種文化內容。或許能帶動上游3D片源、信號資源的拓展與成長，從而影響整個視頻娛樂產業的發展模式。一部《阿凡達》這么熱播，大概也是物以稀為貴吧。