記者手記：事情就這樣結束了嗎?

　　記者跟蹤報道3個月，從商戶集會抵制太平洋賣場的“霸王條款”到如今商戶被“掃地出門”，如今“熟勝熟負”已經顯得不那么重要了。從以往多次不同地區(qū)的“罷市”的結果來看，雖然通通以商戶失敗告終，但是眾多賣場不合理的條款所謂的“潛規(guī)則”卻逐漸在金融危機形勢的映襯下浮出水面。

　　就在報道完成的一個小時前，記者得到消息上海另一家知名賣場正試圖聯(lián)系這部分撤場商家，希望能與他們展開合作。廣告費實際在任何一個傳統(tǒng)IT賣場都有，但為什么商戶對于太平洋卻是抵觸有加?隨著市場環(huán)境大變遷，可以說，“罷市”事件不僅體現了現下傳統(tǒng)IT賣場與商戶之間的矛盾，同樣也折射出了傳統(tǒng)IT賣場經營方式上存在的諸多問題。

　　撇開金融危機的因素，換個方向思考，太平洋賣場方真的勝利了嗎?試想如果這次鬧事不是太平洋一期，而是位于浦東的太平洋三期，情況又會如何發(fā)展?太平洋方面又將呈現出怎么樣的態(tài)度呢?

　　3C賣場的不斷擴張、電子商務的強勢崛起，在這樣的背景下，賣場不合理的“霸王條款”還能堅持多久!總會有個結果，時間會說明一切。