在目前還占主導地位的熒光燈技術領域，韓國企業，尤其是三星電子株式會社具有明顯的優勢；在作為新一代背光源發展趨勢的LED技術領域，我國臺灣企業占據絕對的優勢；在電致發光技術領域，日本企業掌握重要技術。

    在進入液晶電視時代之后，人們對液晶的要求進一步提升，如亮度提高、對比度增加、反應速度變快、色彩飽和度提高等。在背光模組中，光源的改進對上述性能的提升有極大的作用。

    目前，背光模組中的光源主要分為：熒光燈、發光二極管(LED)和電致發光(EL)。其中，熒光燈包括冷陰極熒光燈(CCFL)、外部電極熒光燈(EEFL)和平面熒光燈(FFL)。CCFL是目前廣泛采用的液晶電視的背光源。

    經檢索，截至2009年3月31日，背光模組的光源技術領域的中國專利申請共計1378件。

    企業申請光源專利各有側重

    熒光燈：三星電子位居第一

    2005年和2006年是熒光燈技術領域相關專利的主要申請年。上述兩年也正是CCFL廠商積極擴產，整體產能加速擴充的時期。在該技術領域，三星電子株式會社的專利申請遠多于其他申請人，占據較大優勢。其他企業在該技術領域的專利申請數量都不多，每年一般都只有1-2件。

    LED：臺灣占絕對優勢

    友達光電股份有限公司的專利申請總量最多，且年度分布較均衡。該企業在2003年、2006年和2007年的專利申請數量均在5件以上。而專利申請數量排名并列第二的鴻海精密工業股份有限公司和鴻富錦精密工業(深圳)有限公司的年度分布波動較大。上述兩個企業在2003年出現申請高峰，申請數量皆為10件，隨后3年，申請數量都少于4件，2006年以后申請數量皆為零。在LED技術領域，上述兩企業的研發創新有所停滯，原技術優勢逐漸削弱。另外，位居第四、第五的三星電子株式會社和群創光電股份有限公司有后來居上之勢，2006年、2007年兩年中，專利申請數量快速增長。值得關注的是，在上述排名前五的企業中，我國臺灣企業占據四位。由此可知，在LED技術領域，我國臺灣企業占據絕對的優勢。

    電致發光：技術遭遇瓶頸

    在該技術領域，專利申請總量并不多。株式會社豐田自動織機的電致發光專利申請數量遠多于其他申請人，在2004年出現申請高峰，并在2003年-2006年均有申請。

    位居第二的友達光電股份有限公司僅在2003年和2006年進行了專利申請。排名第三的精工愛普生株式會社在該技術領域起步較早，并在2001年、2002年及2004年均有相關申請。位居第五的三洋電機株式會社起步較晚，僅在2006年有2件專利申請。2006年以后，在該技術領域，并無專利申請，這說明電致發光技術已遭遇瓶頸。

    LED光源專利申請量最多

    LED技術領域的專利申請總量遠遠高于其他兩者，2002年開始起步，2003年的申請數量即大于20件。雖2004年有所回落，但2005年和2006年則大幅上升，2006年為102件，達到頂峰。2005年和2006年申請數量的迅速攀升歸根于2006年7月1日實施的歐盟RoHS指令，更多國際大廠都加速投資研發環保以及顯示效果更好的LED液晶電視背光源。2007年和2008年后，該技術領域的專利申請數量開始回落，但申請數量仍遠多于熒光燈和電致發光。

    熒光燈技術領域從2000年呈現逐年緩慢增長的趨勢，也同樣在2006年達到峰值后開始回落。電致發光技術領域的專利申請雖起步較早，但申請數量一直在低位徘徊。

    通過以上對背光模組的光源技術領域的知識產權分析可知，在目前還占主導地位的熒光燈技術領域，韓國企業，尤其是三星電子株式會社具有明顯的優勢；在作為新一代背光源發展趨勢的LED技術領域，我國臺灣企業占據絕對的優勢；在電致發光技術領域，日本企業掌握重要技術。背光模組的三大光源的關鍵技術皆被韓國、我國臺灣及日本企業掌控，并積極在中國大陸進行了布局，為中國大陸企業的入市設置了無形的屏障。