在家電下鄉還沒有完全落實的時候，在消費者為數字電視買單卻還沒有真正享受到數字高清效果的當下，平板電視廠商又集體“上網”，競相熱捧互聯網電視的概念，讓人感慨技術日新月異的同時，更多的還是思考新技術是否真的有足夠的實用性。

針對特殊條件設計的商用防水液晶顯示器

　　話說今年電視廠商掀起的春季新品攻勢中，所有知名品牌無一例外地主打互聯網電視這一賣點。不論是接上互聯網就可以自由下載影視劇等節目的功能，還是通過電視上網獲取新聞、股票、天氣等最新信息，都不約而同的將應用方向放在了下一代網絡的功能進步上，甚至可以說直接劍指“終端機”，但實際效果真的那么神奇么？

　　盡管概念表達各有不同，但是說白了就是電視增加了“一定程度”的上網功能，乍看上去是一種創新，也符合未來趨勢，但近距離接觸這些熱門產品后，我們才發現這樣的上網方式實在讓人不敢恭維，甚至難說是否比手機上網更方便。因此筆者有一個疑問，從CRT到如今的平板電視，我們進步了多少，而我們的新概念又有多少？

　　概念炒作之更輕更薄

　　可以說CRT所以無法通過技術潮流的“末日審判”，其最重要的原因就是其體積上的弱勢，而背投最終沒有名正言順的列入平板家譜，其厚度也是其軟肋之一，不論液晶等離子性能是否更強，但輕薄時尚的外觀設計，還是最終讓消費者心甘情愿的掏錢了。

　　我們不需要調查有多少人是否真的需要平板電視（比如農村），但我們不能回避的是平板電視的“薄”已經讓廠商走火入魔了，甚至在宣傳中只說“最薄處僅XX厘米”，先不說這個最“薄是處”是否有意義，但就整體厚度的減少的幾厘米，消費者是否愿意為其買單呢？

　　炒作概念之上網功能

　　通過測試，我們才知道所謂的上網電視與廣告宣傳中給我們的感覺并非是一回事，如果你真的要上網，使用這樣的電視產品是讓人崩潰的。它的確是擁有聯網功能，但你能用它來做什么，無非是下載電影和瀏覽幾個有限的固定網站而已。

　　針對電視機上網而言，僅遙控器所能提供的操作就決定了產品本身上網的致命局限，況且幾大門戶網站尚且不足以提供全部信息，何況是一兩家呢？另外，互聯網的互動功能、電視機的反應速度和易用性都難以滿足用戶需求，既然電腦是同樣必須的，那么一根USB線或許比一臺能上網的顯示器更加方便。

　　當然，以上僅是我的個人觀點，影響消費的因素是多方面，概念和亮點也是必須存在的，但舍本逐末絕非長遠之計。無論技術上如何結合，都繞不開核心的消費需求——畫面效果。電視生產廠商與其打著網絡旗號招搖過市，莫如夯實產品品質、完善售后服務，或者花心思好好想點創新、實用的功能。