之所以說投影機下鄉之路不太平坦，筆認為主要原因有三。

    一、國家在政策上沒有支持。家電下鄉和電腦下鄉在豐富農民精神生活的同時還促進了消費，國內大量的家電廠商和IT廠商受益。而相對來說，投影機還屬于一個小眾市場，等待幫助的企業無論是從數量上、規模上還是受到經濟大環境影響的程度上都遠遠為達到依靠國家通過“下鄉”的政策進行拉動的地步。

    二、農民的消費觀念不認同。電視機在農村市場已經馳騁了20年左右，電視機在農民朋友的客廳里也處于絕對霸主的位置。這種觀念已經根深蒂固，絕非短時間可以改變的。不僅基層消費者難以接受投影機，就是底層經銷商對投影機產品也會持懷疑態度。

    三、投影機對亮度要求較高。眾所周知，如果在光線較強的室內使用2000流明的投影機，效果遠遠沒有電視機理想。即時解決了顯示空間的問題，但是又會有多少農民消費者在看電視的時候會選擇在一個較為黑暗的環境內呢？想必更多的則是在吃飯時和睡覺前吧。

    四、投影機燈泡壽命尚未解決。目前一款投影機的燈泡壽命約在2000-4000小時，如果每天使用5小時的話，那么一個投影機燈泡的使用壽命僅為一兩年的時間。在燈泡宣布報廢之后，又需要花費近千元（2000流明娛樂投影機燈泡價格）去更換新型燈泡。而在農民朋友的傳統意思里，電視機使用10年根本沒有問題。也就是說，就算農民朋友接納了投影機，又鮮有會為燈泡買單的顧客。當然，目前也出現了壽命長達2萬小時的燈泡，但是無論是從售價還是亮度來看，這種燈泡的普及之路都更為艱辛。

    綜上所述，以農村當前的消費習慣來看，投影機進入農村家庭更像是廠商們一廂情愿。但是，在當前國家大力發展新農村建設，豐富農村文化生活的形勢下，投影機以搭建露天電影院的形式出現倒是適合農村的一種方式，從這一角度看，2009年的投影機行業還是大有可為的。