與液晶拼接產品的大張旗鼓的宣傳、眾多品牌齊頭猛進的架勢比較，DLP拼接產品則顯得低調，即便是09年新興進入市場的LED光源技術產品，廠商們也不愿意太過張揚。

    LED光源拼接墻產品在09年獲得了初步的成熟。過去幾年內，LED半導體發光技術在成本和發光效率兩個方面都出現了革命性的改進。09年，巴可、威創、GQY、藍博、上廣廣電光顯、中達電通、科視等廠商都已經推出了采用LED光源的DLP拼接墻產品，VATION巨洋等廠商也透露即將推出成熟的LED光源節能拼接墻產品。這些產品大多數是50英寸的顯示單元，擁有600流明以上的亮度，能夠初步滿足零耗材拼接墻產品的應用需求。

    LED光源帶給DLP拼接墻產業最大的變化是告別了汞燈的耗材成本，同時產品更加節能環保、顯示色彩更為鮮艷立體。LED光源被認為是DLP投影顯示技術產品必然的進步趨勢，以及DLP背投拼接墻和液晶拼接產品一較高下的最好資本：液晶拼接墻不需要燈泡耗材成本，一旦DLP拼接產品采用了LED光源則其需要燈泡耗材的“致命缺陷”將被彌補。

    與LED光源即將帶給DLP拼接產業的巨大進步相比，大屏拼接廠商對該技術態度并不“熱情”。據悉，目前雖然推出LED光源產品的品牌很多，但是這些廠商同時也在推出液晶拼接產品，戰略上基本都采取了兩條腿走路的方法。而雖然，LED光源DLP拼接墻最高能實現1000流明以上的亮度，但是其亮度水平依然面臨一定的技術瓶頸，在超大畫面工程中能否實用存在未知數。

    而從廠商的利潤角度來看，在超大工程中，DLP拼接墻單元成本依然低于液晶拼接墻：液晶拼接經濟的單元尺寸是46英寸，而DLP多為60英寸，甚至70英寸以上產品——這導致實現同等尺寸顯示畫面，液晶拼接使用單元數要高于DLP產品很多，同時需要的處理器性能要求也要高一些。目前大屏拼接廠商采用DLP單元和采用液晶單元在項目利潤的主要差距體現在DLP后期維護成本，也就是燈泡耗材成本上。如果DLP拼接產品普遍采用LED光源則意味著其和液晶拼接比較并無“企業利潤”上的顯著差異，同時短期內會是DLP產品工程一次性成本上升。在這兩個因素的影響下，DLP拼接墻廠商在LED光源技術上紛紛表現出比較“曖昧”的態度。

    主流DLP拼接墻廠商紛紛表示，LED光源在DL拼接上的應用是必然的方向，但是在液晶產品飛速進步的背景下到底哪一個更適合用戶，哪一個率先突破應用瓶頸（LED光源的瓶頸是亮度，液晶拼接的瓶頸是接縫）還不能做出明確的判斷。這一背景下選擇兩條腿走路和不急于做產業方向上的表態不失為明智之舉。看來只有靠上游廠商去發起較量了，做 LED光源和液晶面板的廠商肯定是最急于推廣各自技術的，終端廠商只能見勢行事。