對于這種情況，廣東廣和律師事務所律師羅御倫分析指出，仿制產(chǎn)品俗稱”山寨產(chǎn)品”，鑒于目前司法部門對仿制抄襲產(chǎn)品的行為定性不明確，故山寨產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)不能一概而論，需要在個案中具體問題具體分析。本起事件中，如果賽力拓公司確實仿制了優(yōu)特普公司的產(chǎn)品，并將仿制的產(chǎn)品對外銷售，那么賽力拓公司可能在產(chǎn)品外觀設計、電路板設計及產(chǎn)品說明書等方面侵犯了優(yōu)特普公司的知識產(chǎn)權(quán)。由于優(yōu)特普公司的產(chǎn)品系知名商品，如果賽力拓公司仿制的產(chǎn)品在名稱、包裝、裝潢等方面和優(yōu)特普公司的知名產(chǎn)品相混淆，造成消費者誤認，那其行為又涉嫌違反《反不正當競爭法》的規(guī)定。

    優(yōu)特普公司為維護自己的合法權(quán)益，可以向有關(guān)職能部門舉報，要求有關(guān)職能部門依法查處，優(yōu)特普公司也可以通過訴訟的方式來維護自己的合法權(quán)益。