來自中國電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱視像協(xié)會(huì)）統(tǒng)計(jì)顯示，2009年前三季度我國等離子電視產(chǎn)量為180萬臺(tái)，同比減少26.6%。

    平板雙雄競(jìng)爭(zhēng)：液晶電視一枝獨(dú)秀

    視像協(xié)會(huì)同期公布的數(shù)據(jù)還披露，前三季度我國液晶電視產(chǎn)量高達(dá)4,932萬臺(tái)，同比增加66.9%；CRT彩電產(chǎn)量2,056萬臺(tái)，同比減少41.1%。簡(jiǎn)單計(jì)算不難發(fā)現(xiàn)，前三季度5,112萬臺(tái)平板電視總產(chǎn)量中，等離子電視的產(chǎn)量已不足平板電視總體的5%（約占3.5%）。

    而來自家電連鎖賣場(chǎng)的十一黃金周的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)亦顯示，在液晶電視陣營步步緊逼下，等離子電視的銷售占比不斷下滑，已從2008年占據(jù)平板電視總體15%左右的份額滑落至不足10%。

    “在CRT電視被液晶電視替代的演進(jìn)中，被替代名單的何止CRT，很有可能還有曾與液晶并稱平板顯示‘雙雄’的等離子電視。”目睹彩電業(yè)現(xiàn)狀，有行業(yè)資深人士如此評(píng)述。

    羅清啟：LCD用成本優(yōu)勢(shì)擊敗PDP

    “縱觀平板電視發(fā)展，我認(rèn)為L(zhǎng)CD正是利用自身的成本優(yōu)勢(shì)擊敗PDP而后來居上擊敗PDP。”資深家電行業(yè)觀察家、帕勒咨詢資深董事羅清啟說。

    羅清啟認(rèn)為，從技術(shù)層面將，經(jīng)過數(shù)年?duì)幷摚琍DP和LCD技術(shù)孰優(yōu)孰劣至今尚未有定論，但市場(chǎng)已作出自己的選擇，LCD陣營已然贏得了競(jìng)爭(zhēng)的勝利。

    在他看來，LCD從小尺寸應(yīng)用領(lǐng)域起步，形成了一條完備的產(chǎn)業(yè)鏈條，而液晶相關(guān)行業(yè)的飛速發(fā)展又促使液晶面板業(yè)快速擴(kuò)張，“正是在這種快速的擴(kuò)展中，液晶面板的價(jià)格急速下跌，液晶電視成本也隨之劇降，液晶電視價(jià)格的降低促使其替代CRT進(jìn)程加速。”“反觀PDP領(lǐng)域，雖然隨著平板電視替代CRT電視，PDP 電視銷量一直在提升，但這一過程中中小尺寸平板電視銷量占據(jù)了巨大份額，而PDP做大不做小的特質(zhì)致其喪失了這一市場(chǎng)，由于銷量一直難有大的起色，成本亦一直難降，尤其是當(dāng)LCD侵入PDP傳統(tǒng)的大尺寸電視領(lǐng)域之后，PDP最后的優(yōu)勢(shì)正在逐步被LCD蠶食。”羅清啟說。

    羅清啟同時(shí)表示，PDP在國內(nèi)一直無法大規(guī)模普及還有一個(gè)原因，那就是PDP領(lǐng)域缺乏中國彩電廠商的參與：“在CRT時(shí)代，正是中國電視制造商的廣泛參與，才迎來了彩電快速普及了，這一過程在LCD時(shí)代也正逐漸在復(fù)制；反觀PDP，中國彩電商參與有限，到如今只有松下和長(zhǎng)虹在玩，其他廠家都換上LCD了。”

    而對(duì)于PDP退守大尺寸和商用領(lǐng)域的說法，他亦認(rèn)為這種機(jī)會(huì)并不大：“以電視臺(tái)攝錄設(shè)備為例，對(duì)電視臺(tái)來講，攝錄設(shè)備時(shí)必需的，不買不行，因此無論成本多高他們都會(huì)配置，而生產(chǎn)廠家為此亦筑起了一個(gè)較高的行業(yè)壁壘來攫取高額的利潤。但對(duì)于商用和大尺寸顯示領(lǐng)域來說，PDP并不具不可替代性。”

    松下中國：PDP顯示特性優(yōu)于LCD

    對(duì)于等離子電視產(chǎn)量萎縮的現(xiàn)狀，松下中國相關(guān)負(fù)責(zé)人向騰訊科技表示，前三季度等離子電視產(chǎn)量下降源自一些PDP生產(chǎn)商退出，還有原來占據(jù)銷量大頭的32英寸PDP電視遭遇廠家集體停產(chǎn)。

    該負(fù)責(zé)人表示，松下作為PDP電視的主要生產(chǎn)商，2008年全球共銷售PDP電視1,000萬臺(tái)，在2009年這一數(shù)字有望刷新至1,500萬臺(tái)，“目前每一個(gè)月的細(xì)分目標(biāo)都能順利完成”。不過該負(fù)責(zé)人拒絕透露松下全球每月的銷售目標(biāo)和松下中國PDP電視的銷售數(shù)據(jù)。

    他最后強(qiáng)調(diào)，松下堅(jiān)持認(rèn)為就平板電視的顯示特性來講，PDP是優(yōu)于LCD的，之所以全球PDP陣營成員逐漸減少，是因?yàn)镻DP的技術(shù)門檻相對(duì)較高所致。

    視像協(xié)會(huì)郝亞斌：LCD受益與PDP競(jìng)爭(zhēng)

    在中國電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)郝亞斌看來，PDP電視的產(chǎn)量減少在業(yè)界預(yù)料中，因?yàn)椋�一些企業(yè)退出了PDP領(lǐng)域。

    郝亞斌表示，雖然大尺寸LCD電視侵入原本PDP優(yōu)勢(shì)明顯的大尺寸電視領(lǐng)域，導(dǎo)致PDP市場(chǎng)份額有所降低，但PDP電視的整體規(guī)模依然是往上走的，份額下降是因?yàn)長(zhǎng)CD電視增長(zhǎng)更快。

    對(duì)于未來的平板電視市場(chǎng)，郝亞斌認(rèn)為L(zhǎng)CD的機(jī)會(huì)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于PDP，但PDP依然會(huì)有自己的一席之地，占有一定的市場(chǎng)份額。“PDP和LCD將在一定時(shí)間內(nèi)依然共存，從某種意義上說，正是由于二者的競(jìng)爭(zhēng)，LCD才有不斷改進(jìn)的動(dòng)力，PDP和LCD的競(jìng)爭(zhēng)大大促進(jìn)了LCD的發(fā)展。”郝亞斌這樣說到。