BOSE IN-EAR試聽之一

    一、前言&簡介——身世顯赫、出手不凡

　　或許很多象我這樣癡迷于隨身聽和小耳塞的小燒對“BOSE”這個牌子并不是很熟悉，因為“BOSE”是一個音響界比較“強大”的品牌，一向和我們窮燒耳塞、耳機的朋友絕緣。然而現在，BOSE已經推出了首款耳塞“BOSE IN-EAR”，可以預見以后BOSE這個牌子將更多的進入眾多燒友的選擇。

　　但是也先說明下，BOSE IN-EAR并不適合在隨身聽上使用，個人建議搭配隨身小耳放使用（推力比較大的創新PCI 128聲卡驅動BOSE IN-EAR的效果也只是一般般）。

　　二、結構篇——它山之石可以攻玉

　　眾所周知，目前高端的耳塞基本上都被“動鐵式深入耳耳塞”一統天下，BOSE IN-EAR作為一款動圈耳塞，如何克服自身原理上的缺點，實現高音質呢？在沒接觸過BOSE IN-EAR之前，我一直以為BOSE IN-EAR就是一款淺入耳耳塞，但是實物到達我面前的時候，我卻沒法為BOSE IN-EAR的歸屬下一個明確的定義。

　　在這里，詳細的介紹下BOSE IN-EAR的聲音傳導方式：

　　1、不同與SONY的EX90，BOSE IN-EAR具有一個短短的導管，聲音基本上完全由導管輸出，耳塞的殼體上沒有其他的出音孔。

　　2、BOSE IN-EAR最最特別的就是它的硅膠套。實際上，BOSE IN-EAR的硅膠套并不是靠開嘴部分起封閉作用的，而是象普通耳塞一樣，靠凸起的邊緣掛在耳朵上！

　　所以，相當相當重要的一點——BOSE IN-EAR實際上并不能算入耳耳塞！無論從佩帶上，還是隔音效果上，BOSE IN-EAR都和普通耳塞無異。個人認為BOSE IN-EAR的這個設計和以前SONY的“豬嘴耳塞”有相通之處，不同的僅僅是BOSE IN-EAR完全由導管出音。

　　BOSE IN-EAR配送的三對硅膠套的“豬嘴”部分的大小也基本沒有差別，選擇大號的套子使用起來的感覺就象是佩帶一個E888式的大耳塞。由于本人天生大耳，當然使用最大號套子。即便如此，BOSE IN-EAR在我的耳朵上還是不怎么安分，動作比較大的擺動都會導致耳塞在耳朵上松動。

　　漏音方面，BOSE IN-EAR由于具有導管結構，漏音并不嚴重。總的說，隔音和漏音方面，BOSE IN-EAR都要比MX500這樣的普通耳塞好一個檔次，但和R02這樣的入耳耳塞比，還是有差距。

　　下面總結下BOSE IN-EAR的結構特點：

　　1、橫向的出音導管。聲音到達我們耳朵前，在殼體里面經過了N次反射？

　　2、特大的后腔導氣孔。上面覆蓋很精密的金屬網，做工不錯，贊一個！算是這個塞子的外觀亮點。

　　3、奇怪的帶孔濾網。這個比較特別，我接觸過的耳塞里，除了EX82就是BOSE IN-EAR的濾網有開孔，為了讓聲音更加亮麗？

　　4、大大的插頭。插頭大雖然不見得有什么優勢，但拔插的手感比較好，另外也彰現了BOSE IN-EAR不俗的檔次，呵呵~~：）

　　BOSE IN-EAR結合了SONY“豬嘴耳塞”“EX90”等設計之精妙，別出心裁的設計不僅保證了BOSE IN-EAR獨特的音質，并使BOSE IN-EAR的佩帶舒適性令人滿意，在這里特別贊一下BOSE IN-EAR的設計！　　

　　P.S.由于BOSE IN-EAR的硅膠套，在圖片上或許大家會感覺BOSE IN-EAR玩具感比較重，但實物的手感就好多了。耳塞殼體的材料為塑料，個人感覺其做工不錯，結合的部位都比較緊密，線材粗細程度一般，偏硬，插頭和分線處處理不錯。

BOSE IN-EAR試聽之二

    一、匹配篇——千里馬常有，伯樂不常有~

　　在這里先說明下，盜用大文豪的“千里馬常有，伯樂不常有”作為開題，其意非鄙人敢妄稱伯樂，而是感嘆下能驅動好BOSE IN-EAR的隨身聽實在難求。

　　BOSE IN-EAR實測直流電阻為：43.3歐，這個數值在隨身聽耳塞里不高不低，但由于BOSE IN-EAR較低的靈敏度致使BOSE IN-EAR十分的“吃電流”！莫說iAUDIO-U3之流，就是創新的“大聲公”Rhomba NX（有朋友證實NX的最大音量不亞于ZX），乃至遠古神器JUKEBOX III（推力50mw+50mw，ZX的爺爺是也“是本人MP3里面火力最大的”），都不能很好的發揮BOSE IN-EAR實力。

　　雖說這些隨身聽都能把BOSE IN-EAR推到音量嚇人的地步，但聲音的質量并不好，一耳就聽出的弊病有三：一者低頻渾濁、二者解析含糊、三者聽感過于壓迫。（聲場拓不開，低頻控制不好）

　　二、搭配耳放使用有感 　　

　　首先說明下，本人使用的便攜耳放是BUF+OP結構的MINIBOX-BOX，電源緩沖元件自行更換了BUF 03一對（一聲道一只），音源使用的是JUKEBOX III的LINEOUT輸出。此牛機LINEOUT素質值得表揚，壓擺極高，在隨身聽里數得上號，CT570、JUKEBOX I與之相比尚有差距。

　　接上耳放之后，變化最大的竟然是整體的音色的改變！聲音從隨身聽直推的那種悶聲瞬時變得高亢明亮，低頻也不再感覺肥大，人聲變得更為突出，如此大的變化甚于PK1和ER4S。

　　有趣的是，BOSE IN-EAR與另一動圈神器PK1一樣，隨著推力的提升，音量的提升一般，但聲音的密度提高非常明顯。整體音色方面，低頻不斷的收緊，主觀感覺低頻的量感減少了，而中高頻則明顯是改頭換面一般，更加出采。ER4S則是隨著推力的增加，低頻逐漸的增加力度，呵呵~很有趣的現象，但總的說，推力增加后，各個耳塞更趨向平衡化，這才是耳塞設計者希望大家聽到的聲音。

　　由于MINIBOX-BS上面有“加阻開關”和“高低增益開關”，一開始我拿BOSE IN-EAR接MINIBOX-BS時，使用的是“不加阻&高增益”設置。（為我的ER4S調試的，呵呵~~）

　　考慮到使用“加阻&低增益”設置時，能進一步的拓大音場，按照以往的經驗，低阻的耳塞在如此設置下能有更好的聲音。因為低增益能減少失真，加阻能使聲音靠后，例如MX400、R02、CK31等，這些低阻耳塞并不需要高增益。相對“不加阻&高增益”的設置，“加阻&低增益”設置下的它們聲音更加柔順、更加大氣！

　　但是，這次我大大的失望了！“加阻&低增益”設置下的BOSE IN-EAR雖然擁有“碩大的空間感”，但是隨身聽直推的“悶聲”再度出現，低頻的失真也比較嚴重。顯然，這是因為推力不足造成的“聲音兩端延伸缺失”，不得已，我放棄了對BOSE IN-EAR使用加阻。（43歐的耳塞串接76歐阻抗確實影響很大）

　　耳塞加阻之后，由于會有一部分的能量損失在串接的電阻上，對推力的需求將變得更大，上面的這個現象說明MINIBOX-BS這個隨身耳放的驅動加阻后的BOSE IN-EAR是力不從心的。

　　繼續折騰，利用MINIBOX-BS方便折騰的特性，我繼續在每個聲道上并接了一對BUF 634，這樣能使MINIBOX-BS的輸出阻抗更低，但是使用BOSE IN-EAR測聽的感覺是“幾乎沒有什么變化”……至此，我放棄了折騰，但個人感覺BOSE IN-EAR尚有潛力可挖，請有臺機+大耳放的朋友驗證。

　　聲音詳解

　　在仔細剖析BOSE IN-EAR的聲音之前，先談一下BOSE IN-EAR的聲音大體風格。相對于ER4S，BOSE IN-EAR擁有飽滿充沛的下盤，低音如一些朋友所稱“有質有量”！但是千萬不要認為低頻充足的耳塞就是“渾聲”，得到較好驅動的BOSE IN-EAR聲音是比較凌厲的，速度感不錯！鼓聲絕對不會拖泥帶水，也不會象低端的耳塞那樣掩蓋了中高頻。

　　肯定一下BOSE IN-EAR的素質，手頭除ER4S之外的其他耳塞、耳機與BOSE IN-EAR對比，聲音質量上都有明顯的檔次差距。

　　聲音特色概談：（按照我認為BOSE IN-EAR的聲音特色排次）

　　1、優秀的聲場。雖然BOSE IN-EAR的聲場相對ER4S有所“扁化”，這造成BOSE IN-EAR層次感不如小四。但BOSE IN-EAR聲場的完整性和定位相當的出色，橫向規模也比ER4S要大出一圈。更為出色的是BOSE IN-EAR對聲音的空間感營造有著極佳的“氣氛+臨場感”，這是我在ER4S上也感受不到的。

　　2、豐富的堂音。BOSE IN-EAR的堂音十分豐富，這一方面是因為BOSE IN-EAR刻意而為的聲音風格。另一方面，BOSE IN-EAR的殘響在動圈耳塞里面可算是十分小，其堂音沒有被渾濁的殘響掩蓋。豐富的堂音與開闊的聲場良好結合，彰顯了BOSE IN-EAR的聲音個性，有人評點BOSE IN-EAR音響味十足，我舉雙手贊成！

　　3、有質有量的優秀低頻

　　低頻量化：BOSE IN-EAR曾經被某些玩家妖怪化成“一門低音炮”。誠然，BOSE IN-EAR作為一款非全封閉的耳塞，必然對低頻有一定的補償提高，但也絕非不顧及整體，肆無忌憚的亂做低頻。BOSE IN-EAR的低頻補償還沒有K26P多！更加離譜的還有TM60和KOSS的產品呢！不要因為某些朋友的驚嘆而把它妖怪化了

　　實際試聽中，正常佩帶下BOSE IN-EAR的低頻僅僅比ER4S約高了3dB（調節foobar2000均衡可知：55Hz、77Hz、156Hz、220Hz分別-2、-3、-3、-3便可得到和ER4S相當的低頻量。P.S.耳朵小者或許需要更大的調節量。

　　低頻質感：作為動圈耳塞，BOSE IN-EAR的低頻質感實在是強悍。當然，與ER4S比較，還是有差距，低頻下潛、凝聚感上有不足。但BOSE IN-EAR在低頻彈性、包圍感、氣氛感則要比ER4S的表現好點。

　　單純就鼓聲比較，ER4S的聲音結點更小，聲音更清脆。而BOSE IN-EAR略顯蓬松，但更有氣勢，聽感更舒服。

　　考慮到UM1、PK1等同級耳塞在《鼓詩》一曲中，與ER4S比較往往是“一耳秒殺”。我對BOSE IN-EAR的低頻也就沒什么好挑剔的，更何況BOSE IN-EAR在大部分流行樂上的聽感比ER4S還好呢……

　　4、中頻&高頻

　　肯定一點，BOSE IN-EAR的低頻很突出，但絕對沒有出現低頻蓋住中頻、高頻的現象出現。

　　中高頻是音樂最重要的區域，在這里，為了避免很多朋友對BOSE IN-EAR的誤解，再次強調下，BOSE IN-EAR的三頻是很平衡、也很忠實的，尤其是對人聲的還原，BOSE IN-EAR沒有出現“變味”的現象，整體的表現和ER4S是相當一致的！

　　在反復折騰了多首曲目之后，BOSE IN-EAR的高頻延伸令人滿意，雖然沒有ER4S“發飚的刺激”，但也沒有出現“上不去”或者“發刺”的現象，高頻的控制和“順滑度”相當出色。

　　人聲表現上，年輕女聲（我用《珈菲珈而-耶利亞女郎》作為試聽）與ER4S有一定的差距，說白了就是BOSE IN-EAR中頻密度不如ER4S，解析也不如，聽不出ER4S的那種人聲“顆粒感”，有點含糊化。渾厚型的人聲表現上，BOSE IN-EAR十分出色。也許是因為ER4S聲線太薄的緣故，個人覺得聽蔡琴時，BOSE IN-EAR的音樂感染力比ER4S還好。另外，BOSE IN-EAR在音樂表現上比較突出人聲和主器樂，小配器的表現上比較弱化。

　　5、器樂

　　BOSE IN-EAR的器樂表現我認為比較到位了，BOSE IN-EAR優秀的聲場使其在演繹大場面的音樂時對比其他塞子有著更大的優勢。如果聽大型交響而言，我等俗人認為和ER4S比，差距不是很大。ER4S勝在樂器分離、層次感，BOSE IN-EAR勝在氣勢，整體音樂感。但本人一向覺得拿個小耳塞聽交響沒多大的意思，ER4S那樣解析太高了，反而覺得很鬧，吵耳朵！

　　聽小編制或者器樂獨奏的話，不可否認，無論是弦樂還是彈擊樂上，BOSE IN-EAR都和ER4S有一定的差距。這個說了也沒多大意思，ER4S本來就是個器樂BT的塞子，我感覺同級比拼的話，BOSE IN-EAR的器樂表現也不會輸給EC7、UM1之流。

　　最后總結

　　使用BOSE IN-EAR有了一段時間，雖然本人聽歌駁雜，但BOSE IN-EAR的表現還是令人滿意的。總的說BOSE IN-EAR是一個豪邁大氣的塞子，對音樂的表現很全面，對大氣勢的音樂往往有令人出乎意料的驚喜。錘煉四條簡短的意見給沒有耐心的朋友，也算是對本文的一個總結和強調。

　　1、BOSE IN-EAR很難推，比ER4S還難推，比PK1還難出好聲，一臺隨身聽走天下的朋友不要選擇它！而且個人估計BOSE IN-EAR對耳放會比較挑剔，增益低的耳放可能也出不了好聲！

　　2、BOSE IN-EAR并不是所謂的“低音炮”，推好的BOSE IN-EAR是比較平衡的，并且聲音表現十分清晰，一點都不混！

　　3、BOSE IN-EAR對聲音的修飾局限于所謂的“音響味”，對器樂和人聲的還原很真實。

　　4、感覺BOSE IN-EAR低頻過肥的朋友請注意，第一，考慮下是否已經推好BOSE IN-EAR。隨身聽即使驅動得BOSE IN-EAR聲音很大，但是聲音依然沒有素質。第二，換個小一號的套子。BOSE IN-EAR具有一定的低頻補償，無須象深入耳耳塞那樣追求封閉、密封的效果