CA和機頂盒之間的接入方式可以有三種：

    （1）CA全部集成進機頂盒，這種接入方式在模擬信號傳輸系統(tǒng)中普遍采用。

    （2）機卡分離小卡方式，用智能卡存儲CA廠商的私人專用信息。當(dāng)前大多數(shù)CA系統(tǒng)都采用這種方式，這種方式便于換卡升級換代(對付黑客竊密比較經(jīng)濟)。

    （3）CA和機頂盒完全分離大卡方式，機頂盒是透明的(也就是說可以規(guī)模生產(chǎn))，所有CA信息和功能都轉(zhuǎn)移集成到一個可插拔分離的條件接收組件(CA模塊大卡)中去。

在ISBT2005第十屆國際廣播電視技術(shù)研討會上SCM microsystem(Asia)pte Ltd公司報告稱:由它提倡的機卡分離大卡概念已被多國廣播立法者認(rèn)可,并已逐漸成為全球性的趨勢。

　　創(chuàng)維集團彩電事業(yè)部的報告則稱:機卡分離模數(shù)一體機將對我國數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)帶來革命性的影響。

　　信息產(chǎn)業(yè)部從規(guī)模生產(chǎn)角度考慮，希望機頂盒能像電視機那樣成為一種不受任何其它功能技術(shù)制約的透明開放產(chǎn)品。并從當(dāng)前面臨最為迫切的CA制約瓶頸出發(fā)，也提出了采用機卡完全分離方案的政策。要求機頂盒的生產(chǎn)與運營商及CA廠商無關(guān)，是可以在商店直接銷售的透明產(chǎn)品。
　迄今為止所謂機卡分離的目標(biāo)都是旨在克服數(shù)字電視發(fā)展中因各種CA的差異而帶來機頂盒不能規(guī)模化生產(chǎn)的瓶頸。

　　算通公司提出了一種折中的技術(shù)解決方案,即在保證機頂盒透明性的條件下,采用小卡(智能卡)來達(dá)到低成本機卡分離的目的。

　　 簡述之，上述三種方案都各有優(yōu)缺點。從CA移植集成要求和難度來看，(2)、(3)兩者差不多，要付出的CA移植費也不相上下；從竊密安全性看兩者也差不多，但方案(2)的經(jīng)濟性要比(3)好。換卡的成本(3)要高得多，而且主要是由用戶支付的.此外，對于方案(3)機頂盒是透明了，但CA模塊還是被CA廠商綁定，矛盾由生產(chǎn)廠商轉(zhuǎn)移給運營商，規(guī)模生產(chǎn)的好夢并不如意，而方案(1)似乎已被遺忘不予考慮。

　　 在當(dāng)前緊鑼密鼓刻不容緩的整體平移時期,機卡分離(不管是大卡還是小卡)技術(shù)不失為是最佳過渡方案;筆者用”過渡”兩字是有別于前述兩家公司對機卡分離方案的前景定論。

　　 我國要制定有自主知識產(chǎn)權(quán)的機卡完全分離的技術(shù)政策，當(dāng)然不應(yīng)當(dāng)完全照搬DVB的CI標(biāo)準(zhǔn)。照搬不僅有可能產(chǎn)生專利提成費以及國外已有CA-CI產(chǎn)品對我國市場的沖擊問題，更主要的是DVB-CI是基于電視傳輸?shù)幕�礎(chǔ)上制定的，對當(dāng)前及今后三網(wǎng)融合的考慮和計及是很不夠的；并且和我國明確要制定有自主知識產(chǎn)權(quán)的有線和地面（也許將來還要包括衛(wèi)星）數(shù)字傳輸標(biāo)準(zhǔn)，而暫時把DVB-C作為過渡行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的思路也是不相符合。

但是要制定一個具有我國自主知識產(chǎn)權(quán)的CI標(biāo)準(zhǔn)非一朝一夕能夠完成，這在提出機卡完全分離方案時不能不考慮到這一點。