天柏當(dāng)然不愿任人宰割。而在2006年，這家企業(yè)曾經(jīng)為把其他使用視頻壓縮技術(shù)的同行組成一個戰(zhàn)略聯(lián)盟而搖旗吶喊。呂品認(rèn)為，要讓外來者縮回要錢的手，中國就必須拿出屬于自己的知識產(chǎn)權(quán)。在這方面，國內(nèi)的視頻壓縮技術(shù)AVS并不比MPEG-2差，將來數(shù)億的需求量不是問題。而假使MPEG-2能收2.5美元專利費（折合20元人民幣），AVS至少也可以收1元人民幣。更為重要的是，聯(lián)盟一旦存在，將有利于打破國內(nèi)企業(yè)價格戰(zhàn)的怪圈，同時化解國外專利所有者“化整為零”，剝奪國內(nèi)企業(yè)話語權(quán)的險惡用心。然而，由于相關(guān)廠商擔(dān)心聯(lián)盟成立后后期利益無法均衡分配，該提議最終失敗。

　　自組專利聯(lián)盟失敗之后，更多廠商把希望寄托在政府身上。

　　按照去年歐洲方面發(fā)來的律師函的說法，誰把產(chǎn)品銷售給最終用戶，就由誰來為專利埋單。但在中國，機(jī)頂盒是由電視臺銷售給最終用戶的，而電視臺的銷售又往往與國家推廣數(shù)字電視的政策緊密相關(guān)，體現(xiàn)的是強(qiáng)烈的國家意志。因此，不少廠家第一反應(yīng)就是向信產(chǎn)部訴苦，它們希望政府能出面將收費標(biāo)準(zhǔn)壓至每臺2.5元，或是以“打包”方式繳費。

　　“一年交三五百萬元，且要求對方不做出口配額，”國內(nèi)一家大型機(jī)頂盒生產(chǎn)企業(yè)的老總告訴《IT時代周刊》，“這種代價能被絕大多數(shù)機(jī)頂盒廠商接受，但在實際的談判中，外方的要價卻是一年不少于300萬美元，雙方的談判因此陷入僵局�！�

　　與征收MPEG-2專利費的情形相似，歐洲對中國機(jī)頂盒專利費的追繳同樣處于試探階段，其對相關(guān)產(chǎn)品的攔截和查驗也僅限于歐洲境內(nèi)海關(guān)，對于出口到其他國家和地區(qū)的產(chǎn)品還無計可施；而對于中國本土市場則是放任狀態(tài)。

　　對于目前的狀況，康佳數(shù)字網(wǎng)絡(luò)部海外市場部負(fù)責(zé)人王柏認(rèn)為這種茍安只是暫時的。他指出，信產(chǎn)部電子信息產(chǎn)品管理司司長肖華和廣電處處長白為民日前在回應(yīng)外界疑問時，一句含糊的“企業(yè)先扛住”讓滿懷希望的廠商們甚是困惑，而同洲、創(chuàng)維等產(chǎn)品出口歐洲數(shù)量較大企業(yè)的處境早已是水深火熱。

　　出路在哪

　　專家們認(rèn)為，長期以來，中國企業(yè)在專利上栽跟斗的事例屢見不鮮，很多產(chǎn)業(yè)在辛辛苦苦打開市場之后往往因為專利糾紛陷入困境，彩電產(chǎn)業(yè)就是一個活生生的例子。由此可以預(yù)見，國內(nèi)機(jī)頂盒廠商面臨的局勢非常嚴(yán)峻。而以上兩種反應(yīng)固然都有不甘任人擺布的味道，卻同時也暴露出廠商們內(nèi)心的無主。那么，它們的出路在哪里？

　　自從1993年第一項數(shù)字電視機(jī)頂盒接收技術(shù)專利出現(xiàn)后，機(jī)頂盒技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)相當(dāng)成熟與全面，這當(dāng)中主要部分又集中在國外。因此，國內(nèi)廠商若希望通過轉(zhuǎn)換技術(shù)或者轉(zhuǎn)移市場來化解危機(jī)都已不大可能。而中國加入WTO后，對知識產(chǎn)權(quán)的管理也會更加規(guī)范與嚴(yán)格，政府這根“救命”稻草也勢必失去。

　　“以上分析其實已經(jīng)為問題的解決指明了一個方向，”一位不愿具名的分析人士指出，“國內(nèi)機(jī)頂盒產(chǎn)商必須有屬于自己的知識產(chǎn)權(quán)，這樣才能捂緊自己的口袋�！边@一觀點與天柏當(dāng)初的振臂高呼相當(dāng)接近。但以上人士還表示，即便天柏等企業(yè)看好了AVS技術(shù)，在一定時間內(nèi)仍無法避開外方的專利“大棒”。他解釋說，AVS技術(shù)的效果雖然不比MPEG差，但由于長期追捧所謂的“MPEG的大潮流”，這類產(chǎn)品的市場號召力并不見強(qiáng)。廠商們意見可以很快統(tǒng)一，但消費者的接受卻是一個十分耗時的過程。另外，還有一個業(yè)界忽略的問題是：現(xiàn)在國內(nèi)生產(chǎn)的機(jī)頂盒絕大多數(shù)把軟件和硬件綁在一起。機(jī)頂盒的軟件價值占到成品的1/3以上，專利糾紛的發(fā)生根源也常由軟件引起。因此，在當(dāng)前情況下把硬件和軟件相分離，未嘗不是機(jī)頂盒廠商的脫身良策。