回頭我們再來看索尼的SXRD技術(shù)，這是一種綜合了DLP和LCD優(yōu)勢的投影顯示技術(shù)，實(shí)際是一種LCOS顯示技術(shù)，而目前這種技術(shù)正在成熟之中，而前期之所以讓一些國際電子巨頭折戟沉沙，其主要的問題就在于成品率問題，而其應(yīng)用方向，基本覆蓋投影機(jī)行業(yè)的所有市場。

　　首先來看DLP，DLP技術(shù)相對LCOS技術(shù)自然是老到許多，但目前困擾DLP技術(shù)的問題也要多很多，比如彩虹效應(yīng)、色彩和分辨率問題，甚至是未來可能的成本競爭，都會是影響DLP技術(shù)前景的疑問。其次，LED光源和激光光源的出現(xiàn)雖然能夠讓DLP大幅提升，但如果LCOS可以成熟量產(chǎn)，阻止DLP的先入為主，在技術(shù)上顯然更具競爭力。最后一點(diǎn)，目前第三種顯示技術(shù)LCD作為一種透射技術(shù)已經(jīng)略顯蒼老，尤其難以滿足未來LED光源亮度需求，對DLP競爭都力不從心，何以談未來。

　　產(chǎn)品前景上面，且不論主流投影機(jī)市場前景如何，單是微型投影和工程領(lǐng)域就已讓人振奮不已。邊緣融合技術(shù)、3D立體顯示、全息投影等等技術(shù)讓工程產(chǎn)品幾乎無所不在，而微型投影方面，僅全球幾十億部手機(jī)市場可挖掘的利潤空間就能養(yǎng)肥多少企業(yè)呢？而筆記本、MP4等數(shù)碼便攜娛樂產(chǎn)品更不在話下，因此在市場前景而言，LCOS發(fā)展前景是無須擔(dān)心的。

　　而且我們看到不僅擁有前面的基礎(chǔ)，索尼本身在SXRD技術(shù)有所側(cè)重也是對其有利的。目前LCD陣營已經(jīng)開始出現(xiàn)沒落的跡象，而且索尼無法像愛普生那樣成為陣營內(nèi)部的上游，所以放棄LCD已經(jīng)是必然。經(jīng)濟(jì)環(huán)境的惡化也可以讓其專注于其技術(shù)的完善，并且目前擁有LCOS技術(shù)的廠商很少，這也是一大利好。至于索尼品牌本身而言，其品牌在個(gè)人消費(fèi)娛樂電子產(chǎn)品方面更有基礎(chǔ)，更容易創(chuàng)造價(jià)值，好鋼用在刀刃上，這也是其目前困境下一個(gè)有利的節(jié)流措施。

　　雖然很多企業(yè)并不依賴技術(shù)研發(fā)也創(chuàng)造了巨大的財(cái)富和成功，但那未必是索尼的風(fēng)格和路線，而且對于一個(gè)如此的品牌而言，企業(yè)文化是其最寶貴的財(cái)富之一，輕易放棄未免可惜，在這樣的非常時(shí)期尤其不適合大刀闊斧的改革，人心未定的時(shí)候不如內(nèi)部挖潛，把自己前期的積累發(fā)揮到最大，因?yàn)樽约旱奈磥碓谶�是在自己身上，既然藍(lán)光難以成長，專注SXRD才是其核心任務(wù)。