在內(nèi)地消費(fèi)者對(duì)內(nèi)地、日本、韓國(guó)和荷蘭超薄電視的評(píng)價(jià)調(diào)查中，被訪者分別在“好感度”、“覺(jué)得離自己非常近”、“擁有高性能”、“可以長(zhǎng)時(shí)間使用”、“熱心于環(huán)境保護(hù)”、“價(jià)格適中、合理”、“有獨(dú)創(chuàng)性”、“值得信賴(lài)”八個(gè)方面進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

　　其中，內(nèi)地超薄電視在“覺(jué)得離自己非常近”和“價(jià)格適中、合理”這兩個(gè)方面得分最高，主要原因有以下幾個(gè)方面：一，民族品牌在對(duì)本國(guó)消費(fèi)者的心理了解方面有一定的優(yōu)勢(shì)。二，由于國(guó)內(nèi)原材料、人力成本等方面的價(jià)格比較低廉，國(guó)內(nèi)的民族品牌在價(jià)格上與其他品牌相比仍有較大優(yōu)勢(shì)，價(jià)格上較低的民族品牌超薄電視自然成為眾多普通消費(fèi)者的首選。

　　但同期調(diào)查顯示，被訪者對(duì)10個(gè)超薄電視生產(chǎn)廠商在“誠(chéng)實(shí)的”、“都市的”、“躍動(dòng)的”、“知性的”、“先進(jìn)的”、“值得信賴(lài)的”、“個(gè)性的”七個(gè)方面進(jìn)行的評(píng)價(jià)中，海信超薄電視在“誠(chéng)實(shí)的”、“都市的”、“躍動(dòng)的”、“知性的”、“先進(jìn)的”、“值得信賴(lài)的”六個(gè)方面的得分都是最低。國(guó)內(nèi)品牌超薄電視與國(guó)外品牌超薄電視相比還有較大差距。