隨著對等離子電視的潛在需求放緩，日本三大等離子電視生產(chǎn)商——松下、日立以及先鋒都對未來的銷售預(yù)期做出不同程度的降低。

    有分析家認為，隨著40英寸的電視市場逐漸被液晶電視占領(lǐng)，等離子電子只得轉(zhuǎn)向50英寸或者更大尺寸的市場。不過，對這種大尺寸電視的需求并沒有成長起來。

    Display Search主席Hisakazu Torii表示，“對50英寸或更大的等離子電視，70％以上的需求都在美國市場。也就是說，在美國市場以外，實際上50英寸等離子電視的市場并不大。”

    盡管需求有限，不過競爭卻非常激烈。除了要與液晶電視競爭外，等離子電視還有另外一個強勁的對手——背投電視。

    “如果從長遠的觀點來看，等離子產(chǎn)品的價格將會越來越低，同時收益也不會有大的增加。這種情況對未來的風險影響很大。”iSuppli公司日本負責人Junzo Masuda認為，“很顯然，生產(chǎn)等離子電視的廠商的數(shù)量將會越來越少�！�

    點評

    液晶和等離子電視：各自精彩

    如上文所述，等離子電視在中國也正遭遇著“歧視”。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2006年等離子電視在中國市場的總銷量只有75萬臺，只有同期液晶電視銷量的六分之一，同比下降了20%。這一數(shù)字看得讓人心寒，不過是否能據(jù)此得出液晶電視一枝獨秀、等離子大勢已去的結(jié)論，還尚嫌太早。

    有消息稱，松下公司將斥資23.6億美元在日本尼崎建立全球最大的等離子屏工廠；而國內(nèi)企業(yè)長虹與彩虹集團也在2006年大力籌劃推進等離子屏項目，其最終投資達8億美元。

    “老將”、“新秀”均投巨資打造等離子業(yè)務(wù)，雖被業(yè)界定義為“豪賭”，但至少傳遞出一個信號——等離子電視仍有發(fā)展前景；國內(nèi)廠商的“逆市切入”，也驗證著“中國市場蘊藏商機”。

    當然，等離子廠商已經(jīng)很難在50英寸以下市場中，與液晶電視分庭抗禮了。技術(shù)上的先天差異是原因之一，而價格優(yōu)勢的喪失則是等離子讓位液晶電視的致命原由。

    一直以來，等離子電視靠價格優(yōu)勢笑傲江湖。但由于等離子核心技術(shù)掌握在少數(shù)廠商手中，受上游資源的掌控，導(dǎo)致其價格降幅遠不如液晶。相比之下，由于液晶電視屏進入門檻低、上游生產(chǎn)廠商多、價格變化靈活，在市場上形成了充分、有效的競爭，市場表現(xiàn)也一片欣欣向榮，讓人很容易產(chǎn)生“液晶是趨勢”的感覺。何況在巨大消費潛力的刺激下，大多數(shù)廠商不厭其煩地進行大力推廣，液晶電視焉有不“火爆”的理由？

    與此同時，“賠本賺吆喝”的俗語也在液晶電視身上重演著。雖然液晶電視如火如荼地成長，但其背后也潛伏危機——供大于求帶來的巨大庫存。從2006年第四季度，國內(nèi)市場上液晶電視降價頻頻、利潤驟減已經(jīng)成為連鎖效應(yīng)。

    有人說，液晶電視贏了市場，輸了利潤；而等離子雖然輸了市場，但卻保證了一定的利潤。事實上，液晶和等離子電視都已是成熟技術(shù)，哪一種技術(shù)都沒有太明顯的缺陷。產(chǎn)品上孰優(yōu)孰劣，專家的爭吵聲此起彼伏，但也沒有最終定論。

    目前，液晶電視的尺寸正越做越大，但大尺寸液晶受響應(yīng)時間、成本的制約，短時間內(nèi)不可能占據(jù)主流，其主攻戰(zhàn)場仍在小尺寸上。在國內(nèi)市場上，隨著50英寸以上平板電視需求的增長，等離子借價格優(yōu)勢收回復(fù)地的機會還是非常

    大多數(shù)人將液晶和等離子的“三八線”劃在了42英寸，那就讓我們期待他們的各自精彩吧。