“十一”期間，相信不少消費(fèi)者已經(jīng)以優(yōu)惠的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)到了心儀已久的液晶、等離子等平板電視，但是有多少人對(duì)自己的產(chǎn)品是真正了解的呢？畢竟上文中摘錄的網(wǎng)友反映的問(wèn)題并不少見(jiàn)，尤其比較集中在今年國(guó)慶節(jié)期間的特價(jià)電視中。于是有網(wǎng)友采用了“洋垃圾”一詞來(lái)表述其對(duì)進(jìn)口家電產(chǎn)品的態(tài)度，這個(gè)詞雖然過(guò)于偏激，但從另外一個(gè)側(cè)面反映了當(dāng)前平板電視的質(zhì)量問(wèn)題依舊多多。

網(wǎng)友語(yǔ)錄

　　站在用戶的立場(chǎng)，追逐物美價(jià)廉的產(chǎn)品無(wú)可厚非；站在制造商的立場(chǎng)，利益最大化才是他們生存的根本。這兩者之間本來(lái)就有著不可調(diào)和的矛盾，只是在不斷妥協(xié)中達(dá)到暫時(shí)的平衡。提高產(chǎn)品的市場(chǎng)份額是否只能靠犧牲品質(zhì)為代價(jià)換來(lái)的低價(jià)產(chǎn)品來(lái)成就呢？這應(yīng)該不是最好的方案。進(jìn)口家電賣(mài)的就是品牌，賣(mài)的就是技術(shù)，如果失去了這些，他們一樣什么都不是，這樣的進(jìn)口家電相信也不是國(guó)內(nèi)消費(fèi)者所希望買(mǎi)到的。

　　編后語(yǔ)：盡管近兩年來(lái)愛(ài)國(guó)內(nèi)平板電視市場(chǎng)發(fā)展迅猛，但是最終端用戶，網(wǎng)友們的帖子顯示，現(xiàn)在家電產(chǎn)品問(wèn)題依舊很多，與此同時(shí)，消費(fèi)者應(yīng)該享有的知情權(quán)以及售后服務(wù)的權(quán)利沒(méi)有得到保障。尤其是在每逢節(jié)假日等消費(fèi)高峰期，制造商會(huì)一窩蜂的把低價(jià)產(chǎn)品推銷(xiāo)給消費(fèi)者，低到驚人的價(jià)格讓你失去了拒絕的勇氣。但是這些特價(jià)產(chǎn)品的背后往往都存在這樣或那樣的問(wèn)題，這讓消費(fèi)者對(duì)于低價(jià)產(chǎn)品簡(jiǎn)直是愛(ài)恨交織。

　　不過(guò)，任何一個(gè)產(chǎn)品都有其成本以及合理利潤(rùn)，引用上面一位網(wǎng)友的原話“便宜沒(méi)好貨，好貨不便宜”，可見(jiàn)消費(fèi)者是明白這個(gè)道理的。那么作為產(chǎn)品制造商，面對(duì)特價(jià)電視暴露出來(lái)的這些問(wèn)題，是不是應(yīng)該反思一下自己的產(chǎn)品策略了呢？消費(fèi)者不希望買(mǎi)到“買(mǎi)了后悔的電視”，相信廠商們也不希望生產(chǎn)出“賣(mài)了后悔的電視”吧。