近日有消息透露，飛利浦已經同多家公司和私募股權財團進行接觸，希望出售LG-飛利浦液晶公司的33%股份。據記者了解，早在幾年前飛利浦的戰略重心就向醫療、照明等方向轉變，同時流露出淡化或變賣出售其他業務的傾向，而今年8月初則出售了尚在贏利的半導體業務。

　　業內專家指出，庫存壓力大、投資風險高等因素迫使飛利浦可能出售虧本的液晶面板業務，而液晶面板業務由誰來接手無疑將對平板電視上游市場競爭格局產生微妙的影響。

液晶面板成燙手山芋？
　　繼本月初拋售尚還贏利的半導體業務后，近日業界又傳出飛利浦將出售其擁有的LG-飛利浦公司的33%股份。據了解，隨著近幾年飛利浦戰略重心的轉移，醫療、照明和部分消費電子已經成為公司的主營業務，而其他業務都將逐一淡出飛利浦的戰略規劃。

　　此次選擇退出液晶面板業務，表面上是按照飛利浦的長遠規劃。但事實上，退出卻另有隱情。賽諾市場研究公司高級研究經理盛哲告訴《中國電子報》記者，飛利浦欲出售液晶面板業務可能迫于三方面因素：

　　首先，今年上半年特別是第二季度，液晶面板產能嚴重過剩，導致LG—飛利浦公司虧損額達3220億韓元，而去年同期則贏利411億韓元。

　　其次，是液晶面板質量方面。隨著其他廠商技術、綜合實力的迅速崛起，LG—飛利浦的液晶面板相對夏普、三星、友達等企業來說已毫無優勢可言。

　　此外，LG—飛利浦液晶面板發展速度已經落后。夏普、三星等都有意愿或已經開始啟動第八代線面板生產，而讓LG—飛利浦在嚴重虧損的狀況下，再拿幾十億美元來投資風險極高的八代面板產業是不太現實的。

　　中怡康時代市場研究公司市場總監彭煜告訴記者，飛利浦淡化液晶面板業務的動作早就有跡象。合資公司成立之初，雙方各持有相近的股份，而現在卻是LG占有大部分股份。此外，液晶面板是資金密集型工種，這需要企業不斷對其投入，而產出卻不會立竿見影。這種情況下，飛利浦避免將資金套牢液晶面板產業也是情理之中的事情。

日企接手可能性最大
　　顯然，在液晶面板業務嚴重虧損情況下，飛利浦選擇出售液晶面板業務的可能性極大。據記者了解，目前飛利浦擁有LG—飛利浦合資公司33%的股份，按照目前經營狀況，其他企業想持有這33%股份至少需要斥資數十億美元的代價。

　　從全球平板電視發展狀況來看，有實力接手飛利浦33%股份的只可能是日系或韓系彩電廠商，日系廠商接手的可能性更大。因為韓系廠商如三星、LG等都擁有多條液晶面板生產線，而日系廠商除夏普自產自銷外，其他廠商都有實力和理由角逐這33%的股份。

　　彭煜告訴記者，前不久東芝、索尼宣布退出等離子市場，全面進軍液晶市場。但截至目前，東芝、索尼卻只是各有一家合資的液晶面板工廠，這根本不能滿足其整機生產需要，所以其接手飛利浦的33%的股份也是情理之中的事情。

　　據DisplaySearch統計顯示，2006年第二季度，索尼已經取得了11.7%的液晶電視市場份額，銷量升至全球第四。整機銷售量大增使得對面板的需求進一步加劇，而索尼執行副總裁井原勝美近日也表示，索尼的目標是成為全球最大的液晶面板生產廠商。顯然，面對飛利浦33%的股份轉讓，索尼肯定有所動作。而東芝退出等離子首捧液晶，在33%的股份面前也必定有所作為。

　　此外，從技術上講，東芝、索尼尚未表現出獨立生產面板的能力。因此借助飛利浦的股份，和LG聯手無疑成為他們進軍上游最好的途徑之一。

　　當然，出于完善平板市場體系的考慮，占據全球30%等離子市場份額的松下，也有可能接手此項業務。不過，任何企業選擇接手，都需要付出不菲的代價。

液晶面板格局競爭微妙
　　雖然飛利浦退出液晶市場，出售33%股份的持有權可能對液晶市場的影響很大，但這僅限于液晶市場內部的調整，對平板電視整體市場格局影響可能不大。

　　盛哲指出，無論企業選擇退出還是進入，都是基于企業對液晶市場前景的判斷。在整機銷售規模和過剩面板自銷方面都沒有其他企業強勢的情況下，飛利浦選擇退出，合情合理。而飛利浦的退出可能造成液晶面板市場格局的二次劃分，對想涉足液晶面板領域的廠商來說是個機遇。

　　彭煜在接受《中國電子報》記者采訪時表示，產能過剩是液晶內部越發嚴重的問題。在液晶電視方面，飛利浦相對三星、LG、索尼、東芝等企業毫無優勢，飛利浦涉足液晶面板更多是出于電腦液晶屏方面的考慮。而選擇退出，會提供給其他液晶面板需求量大的整機企業互相競爭的機會，可能會加劇液晶面板之間的產業競爭。

　　顯然，飛利浦選擇出售液晶面板業務只是在現有液晶面板產能規模上的重新劃分，短期內并沒有表現出液晶面板擴產或減產。重新劃分有可能進一步加劇面板廠商之間的競爭，從而引發液晶面板產能過剩，走向惡性競爭。不過，這一切影響的范圍依舊只是液晶市場，對平板市場現有格局影響甚微。