半個多世紀以來，CRT一直是電視的代名詞，可現在卻成了明日黃花了。自2005年“五一”黃金周以后，液晶電視成為市場的熱點，大有取代CRT之勢。各上游彩管企業聞訊紛紛轉型，投向了炙手可熱的液晶面板產業。索尼先后關閉了CRT電視生產廠和組裝廠，現只剩新加坡一家CRT電視生產廠和幾個組裝廠，從而主攻液晶。中國各電視廠家也集中宣傳其液晶產品，市場上CRT的聲音越來越少了。2006年一開始，各電視廠家都推出自己的平板戰略，價格戰隨即打響。最高降幅高達30%，這讓液晶取代CRT呼聲更響亮了。

　　難道擁有半個多世紀技術沉淀和中國9億農村人口大市場的顯像管電視，就這樣壽終正寢了么？難道CRT成熟的產業鏈就如此的脆弱么？平板電視真的將超越CRT成為中國市場的主流么？

市場對CRT的需求仍然大于液晶

　　面對種種疑問，筆者認為決定CRT去留的不是某個人或者某個企業，而市場是最有發言權的。目前，我國人均消費水平較為偏低，擁有較高性價比和實用性的CRT產品，在國內市場還擁有非常大的市場空間，特別是在廣闊的二、三級市場處于絕對的主流地位。權威機構預測，今年CRT電視的國內銷量將保持在3000萬臺以上，占據整個彩電市場份額的85%左右，在未來較長的一段時間內，CRT仍然是國內市場發展的主流。根據最新的統計數據看，2006年上半年，CRT彩電的總產量達到了約2412.01萬臺，與去年同期相比增長了8.13％；總銷量達到了2553.95萬臺，比2005年同期相比有小幅度的上漲，幅度約為1.55％；出口達到了1112.69萬臺，同比去年增長了7.11％；從內銷的統計數量來看，同比減少了2.37％，總量達到了1441.26萬臺。由此，看出CRT內銷量雖然有所減少，但是也遠遠大于液晶的138萬臺。

　　此外，在平板電視技術的帶動下，CRT尋找到瘦身和寬屏兩大變身利器。短管和寬屏使得CRT徹底擺脫了傳統的龐大沉重感，超薄精美外觀帶領CRT搭上了時尚化的快車。這一重大的技術革新，讓CRT重獲新生，超薄CRT也隨即成為市場需求的主力軍。

　　2006年，各大彩管企業均將超薄CRT作為自己的發展重點，上半年總體彩管生產量達到150萬只以上，為下游整體生產提供了充裕的支持。整機企業超薄CRT生產量亦接近100萬臺。

　　據估算，2006年上半年，中國超薄CRT市場銷售量在81.4萬臺。而同期，液晶彩電全國總銷售量為 138萬臺，等離子銷售量為31.2萬臺。

　　超薄CRT的誕生，將增加CRT與液晶對抗的籌碼，同時寬屏超薄CRT所帶來的高清顯示也將CRT納入了高清電視陣營。因此，筆者認為從中國市場對CRT的需求上看，短期內CRT仍將是彩電市場的主流。

液晶沒有替代CRT的“先天優勢”

　　在市場上，中國消費者對CRT的需求明顯大于液晶的需求。而在電視各方面性能上，“年輕”的液晶也無法替代“成熟”的CRT。液晶對CRT沒有完全的替代效應，因此，筆者認為液晶不可能在短期內替代CRT，成為中國彩電市場的主導。

　　首先，長期內液晶的價格優勢還無法與CRT相抗衡。雖然，液晶電視價格自2005年以來，一直以高達30%的降幅在降低，但是主流32英寸液晶電視價格還停留在6000元左右，而32英寸高清CRT價格僅為3500元左右，而且有向2000元靠攏的趨勢。而液晶電視的價格目前基本趨于穩定，除40英寸以上的還有降價空間外，主流尺寸30、32英寸等都已經沒有多少降價空間。而且液晶電視每次降價幅度較大，上千元的跌價讓消費者心理上也很難絕對即時購買。

　　其次，CRT的壽命長于液晶，瘦身后的CRT也時尚了許多。眾所周知，CRT的壽命通常在10年以上，而液晶的壽命只有5-6年。此外，CRT采用短管、超薄、寬屏技術讓CRT在外觀上更加美觀，也大大減輕了體積和重量。

　　再次，CRT在售后服務上的優勢也是液晶無法比擬的。CRT電視最值錢的是陰極射線顯象管，但損壞的幾率非常小，并且三包里面有明確的維修規定。而平板的售后一直處于爭論階段，并沒有全國范圍內出臺三包標準。而即使出臺三包標準，維修費用也將遠遠高于CRT。比如，更換占據平板電視成本的70%-80%面板，更換的費用可想而知了。

　　此外，在電視的一個重要指標響應速度上，CRT的優勢也非常明顯。市場上液晶電視的主流響應速度是8ms，拖影現象很難避免。而用戶感覺廉價的液晶電視往往都是響應超慢的，一般都在16ms左右。而CRT電視基本不存在響應速度問題延遲問題。

　　最后，惡性價格戰導致液晶電視質量存在隱患。曾有人呼吁消費者，面對低價液晶電視要謹慎購買，這實際上是消費者對液晶質量的擔心。大部分國內電視企業負責人也表示，有部分液晶產品已經是賠本買賣，不斷降價只為了占據市場份額。然而，世上沒有做賠本生意的商人，價格戰必然導致商家在降低產品成本上做文章。降價讓很多企業會考慮在最貴的液晶屏上做手腳，采用低檔液晶屏，雖然短期內不會出現質量問題，但是畢竟是埋下了質量隱患。

　　由此分析，由于液晶電視對CRT沒有較強的替代性，這決定了短期內液晶電視無法取代CRT成為主流。

不要被液晶的宣傳“忽悠”了

　　目前，各電視廠家紛紛將宣傳的重點放在了液晶上，而且利用降價的誘餌來吸引消費者“上鉤”。對此，筆者探訪了中國一個著名品牌的電視制造企業負責人，以及國美、蘇寧的彩電銷售部相關人員，發現液晶電視市場火爆的場面實際上是“炒”出來的，有些“浮夸”在里面。

　　由于平板產業作為一個新興產業，有著較高的利潤率，導致了電視廠家如同聞到腥味的“蒼蠅”，蜂擁而上。都希望能夠通過自己的炒作，在新興的市場空間里占據一席之地，從而造就了平板電視產業的“火爆”場面。而在搶占的市場的過程中，必然要出現許許多多的“概念”，比如4ms相應時間，實際上都是他沒有說是全程還是單程，實際上單程4ms就等于是全程8ms，比如有些標稱1920×1080p分辨率的產品，顯然是錯誤的。我們知道液晶電視是點成像原理，不存在逐行或隔行掃描問題，而i和P的區別就是隔行和逐行掃描，這個大多只是用在信源的提供上和電視本身的物理分辨率沒有關系。

　　通過液晶和CRT的比較，我們也清楚地看到CRT電視的優勢，其穩定的性能、良好的售后服務以及低廉的價格等都是液晶無法比擬的。一些造型優雅、功能強大、價格適中的超薄CRT逐漸成為市場的新寵，在液晶大幅降價的壓迫下，這些電視卻有價格上揚的趨勢。這主要因為，市場對這類產品的需求較高，而很多電視企業和彩管企業相繼放棄了CRT生產，這導致了供求失衡，漲價也是理所當然的事情。

　　因此，筆者建議消費者，應該購買適合自己的產品，比如從性價比上考慮，如果觀賞距離合適，CRT的性價比要高于液晶，而且一些超薄CRT寬屏的設計達到高清電視16：9的標準；再比如，目前在高清信源很少的時候，，選購CRT要比液晶更加合適，因為CRT可以通過一般的信號獲得較好的畫質，而液晶電視由于其成像原理不同，收看普通信源的時候需要用噪點來彌補計算差值，因此，畫面效果不甚理想。由此，看來液晶要取代CRT成為市場的主流，還為時較早。