內(nèi)容導(dǎo)航：第1頁：7月為世界杯收關(guān)第2頁：7月平板掀后世界杯降價(jià)熱第3頁：7月青島國際消費(fèi)電子博覽會(huì)(SINOCES)平板大出風(fēng)采第4頁：7月平板電視等離子液晶之爭烽煙未盡　　分頁瀏覽 | 全文瀏覽

7月平板電視等離子液晶之爭烽煙未盡

　　平板電視到底應(yīng)該是等離子還是液晶，或者說誰好誰賴一直都是一筆算不清的帳。對(duì)于各有憂缺，決不相同的兩項(xiàng)技術(shù)，一決雌雄恐怕很難。公公婆婆各說各的理，遠(yuǎn)不如塌下心來耕耘市場。

　　在平板顯示領(lǐng)域，等離子技術(shù)先行一步。由于采用自發(fā)光的機(jī)制，在色彩、對(duì)比度、亮度、可視角、運(yùn)動(dòng)場景等方面具有優(yōu)勢。而液晶電視雖然起步晚，但是已經(jīng)后來居上，憑借尺寸線齊全、分辨率高等優(yōu)勢占據(jù)一方霸主。一向固守大屏幕的等離子面對(duì)液晶電視的攻勢一直處于保守的防御姿勢。特別是在價(jià)格變動(dòng)上，一直處于被動(dòng)狀態(tài)。而價(jià)格優(yōu)勢廠商和消費(fèi)者最關(guān)注的因素，這又導(dǎo)致了手里沒有上游資源的國內(nèi)廠商的一邊倒，加劇了消費(fèi)者向液晶技術(shù)的傾斜。

　　在定價(jià)策略上，市場本身的競爭程度會(huì)起決定性的作用。等離子屏資源牢牢掌握在LG-飛利浦、三星、松下、日立、先鋒等五家廠商手里，液晶則與之不同，尤其是臺(tái)灣廠商的地位大大加劇了液晶屏資源廠商間的競爭，這是得液晶技術(shù)雖然是后起之秀，但是在價(jià)格策動(dòng)能力方面卻遠(yuǎn)強(qiáng)于對(duì)手等離子技術(shù)。

　　國內(nèi)電視廠商出于對(duì)于屏幕資源安全性的考慮也愿意選擇上游資源豐富的液晶技術(shù)作為主打產(chǎn)品。這無疑使國內(nèi)平板產(chǎn)品線形成了液晶電視遠(yuǎn)豐富于等離子的情況。而在液晶領(lǐng)域已有重大投入的國內(nèi)廠商自然也會(huì)把宣傳的重點(diǎn)放在液晶領(lǐng)域，因此在輿論上液晶的優(yōu)勢也是非常明晰的。

　　另一個(gè)問題在于能夠影響消費(fèi)者決策的主要因素除了賣場就是輿論（消費(fèi)者往往不是技術(shù)專家，更容易被片面的說法誘導(dǎo)），這是得消費(fèi)者聽到的更多的信息是液晶的“好”。同時(shí)等離子又不能或者是很難生產(chǎn)出符合國內(nèi)主流尺寸：32/37英寸的產(chǎn)品，使得消費(fèi)者選擇等離子的可能性變得更小。因此，平板市場出現(xiàn)一邊倒的局面是很難避免的。從表面將這似乎是廠家和輿論的誘導(dǎo)在起作用，而實(shí)際上真正的原因是市場規(guī)律本能的使廠家們選擇了上游資源更安全的液晶：在這里消費(fèi)者只能選擇廠商的選擇，而不是技術(shù)本身。

　　技術(shù)之爭永遠(yuǎn)不是市場的本質(zhì)，哪項(xiàng)技術(shù)能夠照顧更多人的利益，則哪項(xiàng)技術(shù)將最終取勝。等離子液晶之爭實(shí)無意義，與其打口水戰(zhàn)，遠(yuǎn)不如去認(rèn)真的耕耘市場。

　　回顧7月，平板市場存在著太多的不確定：價(jià)格的調(diào)整何時(shí)是頭、平板產(chǎn)品的3C融合到底該怎么走、等離子的命運(yùn)會(huì)如何、液晶在大屏幕領(lǐng)域還能走多遠(yuǎn)……等等。對(duì)于這些問題的回答，只能留給未來，而給消費(fèi)者的建議是：不貴夠用就好。