作者： 江江

　　有人問我:IPTV和數(shù)字電視需要AVS嗎?

　　我說:當(dāng)然需要，數(shù)字娛樂時(shí)代，音視頻離不開AVS，就像3G時(shí)代，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)需要TD-SCDMA一般。

　　此人又問:既然如此，為什么IPTV和數(shù)字電視炒得風(fēng)風(fēng)火火，AVS雖偶露崢嶸，但其勢實(shí)難與IPTV和數(shù)字電視相提并論?

　　我說:IPTV和數(shù)字電視本身算是產(chǎn)業(yè)的代名詞，而AVS只不過是這個(gè)產(chǎn)業(yè)中與H.264和MPEG4相并列的三大標(biāo)準(zhǔn)之一。目前產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局尚未明確，產(chǎn)業(yè)背后的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然不會(huì)先聲奪人。

　　事實(shí)上，在去年11月30日中科院計(jì)算所開放日之前，業(yè)界的爭論和口水一直圍繞著MPEG4和H.264兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)展開，除了一些業(yè)內(nèi)的專家，幾乎沒有人提到、也沒有人知道還有國產(chǎn)AVS這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。在開放日之后，大家終于意識(shí)到原來我們還有自己的音視頻編解碼標(biāo)準(zhǔn)。而隨著AVS標(biāo)準(zhǔn)的面世，支持AVS標(biāo)準(zhǔn)的“鳳芯二號(hào)”芯片也隨即展示在公眾面前。

　　也就是在那時(shí)，AVS曾一度掀起過高潮，此后，包括其在春節(jié)前后獲得信產(chǎn)部的批準(zhǔn)，成為準(zhǔn)國家標(biāo)準(zhǔn)，再?zèng)]有引起大家太大的注意。當(dāng)前，雖然國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)還沒有發(fā)布AVS成為國家標(biāo)準(zhǔn)，但已有包括國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)發(fā)給信產(chǎn)部的通知在內(nèi)的證據(jù)表明，AVS的的確確已經(jīng)榮登音視頻國家標(biāo)準(zhǔn)的寶座。國家AVS工作組組長、中科院計(jì)算機(jī)所專家黃鐵軍證實(shí)，前幾天已經(jīng)得到國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)通知，AVS視頻部分將頒布為國家標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)號(hào)GB/P 20090.2-2006，由3月1日起正式實(shí)施，而音頻、移動(dòng)視頻、系統(tǒng)、數(shù)字版權(quán)管理等部分將在今后相繼審批、發(fā)布。

　　然而即便如此，這條消息也沒有給大家?guī)�來多的驚喜。此前，無論是TD-SCDMA還是EVD標(biāo)準(zhǔn)，稍有風(fēng)吹草動(dòng)，都會(huì)出現(xiàn)在各大門戶科技版和IT專業(yè)網(wǎng)站的頭條。相比而言，AVS別列為國家標(biāo)準(zhǔn)居然無人問津，實(shí)在令人費(fèi)解。在筆者看來，之所以出現(xiàn)這種頗為冷落的狀況，究其實(shí)質(zhì)，一方面當(dāng)然是因?yàn)閿?shù)字娛樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不可知性，另一方面則在于AVS產(chǎn)業(yè)鏈自身發(fā)展的滯后。

　　從數(shù)字娛樂產(chǎn)業(yè)、主要是IPTV和數(shù)字電視來看，數(shù)字電視的發(fā)展不用說了，連廣播系統(tǒng)人士現(xiàn)在都不敢在提當(dāng)初的發(fā)展目標(biāo)了。再看IPTV，鑒于其與數(shù)字電視的PK，考慮到廣電與電信方面的你爭我奪，短期內(nèi)肯定不可能大規(guī)模商用。從這個(gè)層面來說，數(shù)字娛樂家庭最多算是端倪初顯，尚未讓我們看到其光輝燦爛的前景。而從AVS的角度來看，一方面它雖已成為國家標(biāo)準(zhǔn)，卻沒有形成對H.264和MPEG4的優(yōu)勢，另一方面從其產(chǎn)業(yè)鏈來看，也是支離破碎，很難形成完整而有規(guī)模的產(chǎn)業(yè)鏈。

　　此前，筆者也曾分析過，在AVS成為國家標(biāo)準(zhǔn)，具備了進(jìn)一步發(fā)展的條件后，還必須解決以下幾個(gè)方面的問題:首先，要繼續(xù)擴(kuò)展節(jié)目源。據(jù)AVS內(nèi)部人士透露:目前，支持AVS標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容基本沒有，這算是AVS的一大軟肋。其次，要加大產(chǎn)業(yè)化和應(yīng)用領(lǐng)域的開拓。這方面以AVS聯(lián)盟的力量，肯定是杯水車薪，如果得不到政府部門支持的話，前景難測。再次，尚須進(jìn)一步完善技術(shù)。據(jù)說，AVS在數(shù)據(jù)壓縮方面優(yōu)于其他兩大標(biāo)準(zhǔn)，但在整體上，還沒有有說服力的證據(jù)。最后，產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的利益也需要協(xié)調(diào)。鑒于AVS聯(lián)盟的開放性，其內(nèi)部成員組成和結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜，目前已經(jīng)有了超過130家企業(yè)和機(jī)構(gòu)。顯然，如何協(xié)調(diào)各方利益，使之形成合力，將是AVS聯(lián)盟急需解決的問題。

　　鑒于以上考慮，AVS雖然具有兼容性好，能容納多個(gè)版本;技術(shù)較為先進(jìn)，其良好的壓縮率有利于在現(xiàn)有寬帶水平下的發(fā)展;專利費(fèi)用極低，一臺(tái)設(shè)備只收取1元人民幣的專利費(fèi);屬于開源軟件標(biāo)準(zhǔn)平臺(tái)，可以吸引更多的廠商和組織機(jī)構(gòu)加入進(jìn)來，有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展等優(yōu)勢，卻不可能在短期內(nèi)為產(chǎn)業(yè)鏈各方所接受。當(dāng)前，基于自身利益需求和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，廣電部門就傾向于使用MPEG4，而電信部門則更愿意運(yùn)用H.264。失去這兩大部門的強(qiáng)力支撐，也就難怪AVS產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展會(huì)如此緩慢了。

　　不管怎樣，有著政府政策面和資金面的支持，AVS的前途不用擔(dān)心，但作為音視頻領(lǐng)域的國家標(biāo)準(zhǔn)，其大一統(tǒng)的夢想什么時(shí)候能夠?qū)崿F(xiàn)?這個(gè)夢想離我們還有多遠(yuǎn)?真是不好說。