編者按：教育和商務應用是投影機當前及未來較長時間內發展之所系，抓住這兩種應用也就把握了投影機產品的命脈。也正是基于此，我們這次特別組織了專門針對教育商務型投影機的橫向評測，涉及11個品牌共計19款產品。那么此類投影機在設計等方面有哪些特點？選購時應該注意什么？應用當中還存在哪些誤區呢？

    去年全球投影機銷量已超過350萬臺，而就中國市場而言，預計也會以近20%的增長幅度達到30萬臺的銷量，這應該算是一個不小的增長。綜觀國內投影機市場：教育行業仍以50%以上的市場份額居于消費大戶，高教系統電化教學設備的更新換代、普教系統教學信息化工程的推進，都對投影機形成了持續而十分強勁的需求；隨著各種商務、培訓、會展等活動的日漸頻繁，來自企業用戶、政府機關等領域的需求也在快速增長，形成了另一股強大的市場牽引力——教育與商務，恰是當今投影機應用的主旋律。

產品形態

    目前面向教育及商務領域的前投投影機大致可分為三類，即超便攜型、便攜型和高亮度型。雖也不乏“例外”，但在整體上，產品便攜性的遞減與亮度的遞增基本一致：超便攜型產品（包括更輕巧的超微便攜機型）的重量基本在2.5kg以下,亮度多在1500流明至2000流明之間（個別可達到2500ANSI流明），是移動商務的骨干力量；便攜型產品重量多在2.5kg至4kg，亮度多為2500流明至3000流明，實用性強，適用范圍較廣，屬于當前投影機主力機型；高亮度機型的重量多在3.5kg以上（個別產品可以更輕），亮度均超過3000流明，適于大型會展/教學演示和固定安裝應用；三種類型的主流分辨率均為XGA，前兩種類型又可各自細分出萬元以下的經濟機種，但分辨率由XGA降為SVGA，亮度也有所下降。當然，這樣的分類并不是十分嚴格的，而且會隨著產品技術的發展而發展。比如一年多前，超便攜型、便攜型產品的主流亮度還分別為1500流明、2000流明，而今已經演變為2000流明、2500流明了，一年后如再發展至2500、3000流明，也沒什么好奇怪的。

     教育商務類投影機在易用性和功能設計上都更加貼近實際使用需求了。更多產品具有了自動搜索信號、自動校正畫面功能，Snoy CX70/71通過“一鍵式”操作即可完成梯形校正和對比度、亮度、影像模式等的設定；一些機型尤其是超便攜機型可以關機后立刻拔電，不必為等待冷卻耗費時間（利用儲存電能為機器散熱）；激光教鞭、畫中畫、畫面凍結、局部縮放等針對教學演示的功能早已不新鮮，一些機型還提供了背景色校正功能和斜角投影功能，前者可使投影機在面對各種顏色的投射面（如墻面、黑板等）時，校正色差，保持信號源本來色彩，后者可使投影機不必正對投影屏幕，因而更易于擺放，可適應多種教學與培訓環境；LOGO畫面自定義功能（捕捉屏幕圖像作為啟動或待機畫面）、密碼功能使得投影機變得更具個性、更安全；NEC、InFocus等還力推網絡投影、直接插卡投影（無PC投影），通過相應接口即可擴展實現有線/無線投影功能、存儲卡讀取功能，增強了投影機的可管理性和使用便捷性，InFocus的LiteShow無線投影方案還因“零設置”而使非專業用戶也可輕松進行網絡投影。

     經濟性問題仍是投影機普及的一個障礙。由于作為投影機核心器件，LCD板和DMD芯片的研發制造分別為Epson/Sony、德州儀器所掌控，燈泡也只由Philips、歐斯朗等少數幾個廠家提供，而這些器件制作工藝的進一步提升也有較大難度，所以投影機的成本下降總是與人們的預期有相當距離——試想一下，如果購買一臺投影機就像買一臺黑白激光打印機那樣輕松，那將會是一種什么樣的局面啊（也許每個小部門或推銷業務小組都會擁有自己的投影機，而不用再求助辦公室或IT管理員了）！當然，競爭加劇也迫使廠商做出了相當的努力，如Epson、ASK、日立等就都有萬元以下乃至9千元以下的機型，多采用0.5英寸LCD板或0.55英寸DMD，盡管SVGA的分辨率并非主流，但于普及仍是功不可沒。

如何選擇？

    與選購其他產品一樣的是，在購買投影機之前應當先確定所能承受的價位，因某一類的投影機產品可能實際上并沒有你所想要的價位或者因機型不同而價格差異很大。之后就要考慮哪種類型的產品更適合自己了，而這更多地取決于工作性質：如果經常需要在不同辦公室移動投影，或是從事具有推銷性質的業務，或是個體從業者（培訓師、律師等）、“飛行商務族”等，那么選擇超便攜機型乃至超微便攜機型最合適不過了，盡管性能指標、功能性可能略有犧牲，但考慮應用環境（多是較小的室內）的要求和相對于便攜性帶來的輕松，這就不足為患了；如果偶爾在不同環境中移動投影，追求較高的性價比和較廣的適用性，則宜選擇便攜機型，在其他條件相當時，亮度、對比度較高及便攜性較強者為佳，注意一些亮度達3000流明的機型也并不意味著就是大塊頭；如果經常應對200英寸以上的畫面，并希望不幸擁擠在角落或虔誠立于最后一排的觀眾也不致抱怨畫面不清，那么選擇高亮度機型是明智的，令人欣喜的是，現在一些3500流明的機型也具有不錯的便攜性了，倒是魚與熊掌兼得了。

    接下來是老生常談的話題，就是該選DLP機型還是LCD機型？因二者各有千秋，所以也是因人、因事而異。DLP機型在畫面明銳度和視覺沖擊力上仍有優勢，這很適合商務演示，只是普遍存在或強或弱的畫面閃爍問題（尤其是在投射大塊淺色影像時更易察覺），當然在商務環境中，觀眾不會長時間持續觀看，所以這也并不是什么問題，不過對于教學環境中需長時間關注畫面、又正處在身體發育期的學生而言則可能是另一回事了；商用DLP機型在色彩飽和度上常不同程度地存在欠缺，但對于沒有苛刻色彩要求的一般商務及教學演示，這也不是什么大不了的，而且現在一些產品還引入5段式色輪，色彩表現尤其是黃色和膚色的還原已有可見改善；實際上不必對DLP機型可更清晰地展現文本圖形過于迷信，一款設計優秀的LCD機型在這方面也完全可以超越DLP機型，事實上能否在全屏幕區域都能清晰而穩定地顯示精細對象，還取決于光引擎的整體品質和頻率響應的均衡性等；LCD板的品質衰減問題是個需要正視但不必夸大的問題，對于不同性質的用戶，其影響度也是不同的；無論是基于DLP還是LCD，一些商務/教育機型簡化了視頻處理，較講求全面影像素質的用戶宜予注意。

    對于商務和教育用戶，在資金許可的情況下，當然還是優先選擇XGA分辨率產品；亮度、對比度的選擇取決于日常使用屏幕尺寸大小和環境光的強弱；同等價位提供長壽命燈泡當然是好事，另外日后更換的長壽命燈泡的單位小時成本也宜“提前”計算；至于對易用性設計、功能設計的衡量，則需根據使用習慣、使用環境、資金實力等進行綜合評估了。

投影機普及遇到瓶頸
 
    從擔心價格到擔心燈泡使用，直到目前，還沒有令人完全放心的投影機。至少在開拓家用這個最廣闊的市場上，投影機缺乏足夠的誘惑力，如果主流投影機價格不到1萬以下，亮度不超過2000ANSI流明，燈泡壽命不達到1萬小時以上，絕大多數用戶在面對投影機的時候依然只會選擇捂住口袋。
 
燈泡依然令人頭疼
 
    對于投影機，用戶目前最頭疼的應該算是燈泡。一般投影機只會在少數場合使用，因為燈泡的使用壽命太短，無形增加了使用壓力。不過實際上，按照人們一個星期看兩部大片（約3～5小時）計算，2000小時的燈泡足夠使用400個星期，能用多久每個用戶都可以自己折算一下。如果碰上5000個小時的燈泡，那就如同中了彩票一樣，可以高興很長時間了。怎么理解燈泡壽命呢？如果按照一般的照明燈具測量標準，這個壽命應該是半衰期，也就是說亮度只有初期一半值這樣來算。這就可以讓很多用戶心稍安，需要注意的是，過了半衰期，投影機的對比度和亮度的維持就相當勉強了……
 
    目前投影機用的燈泡內部充滿了高壓氣體，像UHP燈泡并非是Ultra High Performance（超高性能）而是Ultra High Pressure（超高壓）的意思，這是HID燈泡的一種，具有不錯的光效率，色溫也不錯。按道理，它能夠具有50lm/w左右的效率，再返回來折算投影機的光通量，就知道一般的投影機光效率有多高了，大概在20%～30%之間。何況，像LCD、DLP為了營造一些顏色需要阻擋相當數量的光線，這也是投影機在動態畫面要比靜態畫面更暗、對比度更低的原因。
 
    這種充有高壓氣體的燈泡，也極其避諱在使用中震動，不恰當的操作很有可能導致燈泡“炸裂”。所以投影機使用會有些特殊步驟，啟動需要一定的時間，達到一定亮度時，還需要通過電子安定器穩定其亮度，而不像通常的燈泡一樣，想亮就亮、想滅就滅，關機的時候，還要等待散熱風扇繼續散熱。
目前廠商也在想盡辦法解決這個問題，諸如添加電池供電、快速的散熱措施營造即開即關的效果。不過這些措施遠遠趕不上光源變化這么具有革命性，現在LED光源發展迅速，未來它將成為顯示器、投影機的光源。已經有一些公司在研究小尺寸投影，就是大概能夠投射42英寸的投影機，甚至使用電池供電……三菱和三星都已做出了這樣的原型機。只有這個時候，號稱有10萬小時的壽命的LED才能夠解決目前投影機的燈泡壽命和散熱問題，那時候或許會給投影機市場注入強大的興奮劑。
 
投影幕是永遠的痛
 
    暫且不提在明亮環境下的投影需求，就是在標準情況下，為了達到良好的投影效果，一個投影幕的成本也是相當高昂的，甚至超過投影機本身，這有可能成為一些廠商開發全套背投解決方案的原意。當然有些用戶會選擇投射到墻壁上，如果不是使用自己的機器，不考慮使用成本的話，這不是問題。不過為了提高畫面對比度，確實需要一個比較亮的投影機和一個不錯的幕。現在就有商家在考慮提供能夠增亮的幕，那樣在露天場合也可以使用投影機達到宣傳目的，尤其是如同鼎好、海龍這樣的賣場宣傳，那些能夠提高超高亮度回應的幕不可少。
 
    盡管現在不少投影機標稱亮度超高，但是在150～200lux照度條件下，它的對比度就會下降2個數量級，也就是下降100倍左右，任何妄圖提高燈泡亮度的做法都不可取，除非真的是通過光柵控制的激光投影機，恐怕才不太怕明亮環境。那么，沒有增益的屏幕，在亮場條件下的投影只能追求看得清楚而已。筆者在一個展會上看到韓國的Mocomtech公司能夠提供一個號稱提高20倍亮度的產品。具體多少無法實證，但現場的視感的確相當驚人。
 
投影機使用方式也是障礙
 
    投影機使用步驟還是過于復雜。通常投影機都是在演示環境下使用，如果操作過于復雜，會讓操作人員感到使用壓力而不敢去嘗試這樣一個設備，因此簡化操作是當務之急。很多產品都在這方面進行努力。像Panasonic PT-U1X93根據俯仰角提供自動梯形矯正功能，加上開機時間超快，會讓不少用戶感覺到能夠操縱投影機的快樂，還有更高端的機器提供更為方便的自動對焦功能。筆者認為，這應該成為投影機的標配才對。像索尼還推出了一鍵式投影機，很多項目幾乎不用調整，這也在一定程度上可以推進投影機的普及之路。以國人現在的消費心態，價格昂貴只是一方面，懼怕被高科技戲弄的心態而遲遲沒有明確的購買舉動，才真正制約了用戶對投影機的認可和消費。
 
家用市場投影機遇勁敵
 
    前文也曾提到DLP機型和LCD機型二者各有千秋。一方面DLP利用光線在時間上的混合會影響顏色層次，進而影響投影機的視感；另一方面，LCD投影機面對高亮度的趨勢其弊端逐漸顯露，它的透過式光路會大大影響投影機的光效率，并且液晶分子間的距離和鏡頭在某種條件下，會形成一定的干擾，造成所謂的屏幕門現象，導致色散和模糊，尤其是當亮度繼續提升時，是對它致命的挑戰。當然這兩種投影機的風格各異，不同的取向需要選擇合適的機器。因為投影機本身的技術還在繼續進化和變化當中，不可避免會對用戶的選擇造成錯覺。而且在家用市場，目前的替代品還太多，包括PDP、LCD、背投電視等，投影機在家庭中的應用大多還局限于發燒友級。事實上，從用戶對背投接受程度明顯低于廠商的預期，我們也可以從側面看到人們對投影機的態度。背投不夠熱銷除了因為體積郁PDP、LCD相比過大，違背了家庭用戶追求時尚的心理外，高額的使用費用才是更大的困擾。本質上背投與投影機一樣，也分為LCD型和DLP型，在燈泡方面與投影機一樣存在巨大的開銷，在通常的生活習慣中，還沒有養成要定期給電視進行維護（更換背投燈泡）的習慣。

    本次評測共征集到19款教育/商務應用投影機，按照產品類型將送測產品分為三個組：超便攜機型、便攜機型和高亮度機型。超便攜機型組包括ASK C170、 ASK M1 、BenQ PB6215 、InFocus LP120 、InFocus LP600 、Panasonic PT-U1X87A共6款產品，重量在2.4kg（含）以下，亮度為1200流明至2500流明；便攜機型組包括3T707-1、 BenQ PB7235、 Epson EMP-821、Mitsubishi DX540、 NEC VT675+、ViewSonic PJ450D 及NEC LT265+、BenQ PB8225共8款產品，重量為2.5kg～4kg，其中前6款產品亮度為2500流明至2600流明，后三款產品亮度為3000流明；高亮度機型組包括Hitachi CP-HX4080、 Mitsubishi DX548、NEC MT1065+、Optoma EP758、Panasonic PT-U1X93共5款產品，重量為2.9kg至5.9kg，亮度為3200流明至3500流明。
 
    評測中對產品從影像質量、易用性、功能設計、經濟性四個分項進行考查并給出評分，評分采用十分制，總分高者為佳。影像質量考查借助InFocomm Projection Shoot-Out測試軟件及相關硬件（PC、DVD播放機、玻珠屏幕等），對顯示色彩、灰度、清晰度、均勻性、穩定性等進行綜合評判，涉及圖形/文本質量、圖像質量、動態視頻效果、帶寬與頻率響應表現等（在同一組中，單純的亮度或對比度測試對用戶并無太多實際意義，我們更關注產品的實際整體影像效果）；易用性指軟硬件人機界面的友好度；功能設計指I/O和操控功能完善程度；經濟性涉及售價、燈泡壽命、可維護性等。

超便攜機型

 
ASK C170
亮度：2500ANSI流明
重量：2.4kg
參考價格：28000元
 
    如果僅僅通過體積來判斷，C170的確太貴了一些，但在這么一個相對小巧的機器中，實現2500流明以及2000:1的標稱對比度，還是需要應付不少挑戰的。C170的外形同樣做得很有品位，棕色的外殼加上一些灰色的裝飾，看起來穩中而不沉悶。可能為了設計緊湊的光路消耗了大量的成本。C170在通風設計上缺乏一些細節考慮，這樣一個定位相對高端的機器沒有使用空氣過濾器過濾灰塵，會讓一些追求完美的用戶心理不舒坦。不過它精心安排的OSD按鈕和用于顯示投影機狀態的液晶屏幕很容易讓人忘記那些細節的不足。其OSD菜單安排也比較傳統，放置在投影畫面的上部，多少會影響調整效率。C170的接口并不算太多，雖然還有不少空間，大概是投影機本身的散熱問題影響了這些功能的進一步添加。其開機時間為35秒，關機時間為60秒。在畫面表現上，我們看到了C170對抗傳統DLP不足所做的努力，能夠在保持足夠亮度的時候，還能提供較好的顏色層次和亮度。就是顏色有些發青，還無法完全解決色溫的設定偏向，導致它通常表現過于活躍的質感演示，忽略了應該有的顏色過渡。
 
    點評：總體來看，C170是一個適合圖文演示的機器，雖然色調不算太好，高亮度還是能夠吸引足夠多用戶的眼球。
 
ASK M1
亮度：2200ANSI流明
重量：0.9kg
參考價格：26000元
 
    一看該機扁條狀外觀、單手即可輕松“抓取”的機身、采用磨砂處理的防滑表面便知，這是富可視LP120姊妹機型，最大的不同就是省卻了LP120控制面板上的液晶顯示屏。 不過它們的內部引擎實際上并不相同，前者的顯示性能指標比后者略高（前者的亮度、對比度為2200流明/2500:1，后者的則為1200流明/2000:1），而二者的市場售價卻大致一樣。這樣小的機身卻要迸射出較高的亮度和對比度，對散熱設計提出了嚴峻的挑戰。測試中發現，該機在工作狀態時機內風扇持續地高速運轉，導出的熱氣流很強，不過噪音完全可以接受，而且其熱氣流僅由機身左側導出，多數情況下不會給用戶帶來不良感受。它在30秒至40秒內即可實現穩定畫面，1分鐘即可完成關機冷卻。其菜單功能較齊備，可調節色溫、RGB增益、色調、色飽和度，可選投影模式，但菜單位置和在屏顯示時間不可調。標配簡化遙控柄，提供靜止畫面／激光筆／翻頁功能，機身操作面板按鈕帶有背光，很人性化；本機僅配備M1-DA接口、S-Video接口，但可擴接RCA視頻接口；可選LiteShow無線投影功能。ASK M1的影像畫面明亮，經一定調節也能獲得較好的灰度表現；黑色文本很清晰，反白效果則較弱；頻率響應有欠均衡，畫面閃爍感稍強；圖像色彩不夠生動，視頻效果一般,但暗部細節還屬上等。整體而言，其影像質量對于移動商務還是適合的。
 
    點評：沒想到這樣小的機器也能“迸發”出明銳而有沖擊力的畫面，如果你想在演講中制造驚喜，那就帶上它吧。
 
BenQ PB6215
亮度：2000ANSI流明
重量：2.4kg
參考價格：15900元

    如果僅從PB6215的外形判斷，并不會把它跟廉價聯系起來。那個四方向的按鍵以及排布在它旁邊的按鈕跟BenQ的更高端機器差不多，以前被我們詬病的手感也大大加強。最讓人欣慰的還是來自PB6215對OSD菜單安排方式的繼承，BenQ把菜單顯示在投影畫面的偏下方，一般用戶不用抬頭即可操作，大大方便了調整。它采取后部散熱模式，通風縱向貫穿機器，減小了機器發熱對用戶的影響，這也是搭了高端機器的順風車。其開機時間為50秒，關機時間為1分50秒。當看到機器的接口只有寥寥數個的時候，一定會有些失望，也只有這個時候才體會到巨大的價格差所會造成的影響就是有如此明顯，不過通用的接口它都提供。
如果說PB6215缺乏足夠的灰度表現還情有可原的話，對顏色控制上的稚嫩，就不能不說有些不應該了，其顏色設定沒有了那種細心體貼的風格，在紅、橙色域表現不夠好，導致圖像飽和度不夠高，而且為了迎合高亮，造就了十分奇怪的畫面效果，整個畫面缺乏活力。當然，它的文本表現還是相當突出，在商務領域中，小型辦公用戶會對它產生濃厚的興趣。
 
    點評：PB6215可以通過價格、亮度和文本表現來吸引那些對成本很敏感的用戶，至于其他，想購買它的用戶也不應期望太高。
 
InFocus LP120
亮度：1200ANSI流明
重量：0.9kg
參考價格：25588元
 
    按道理，0.9kg的LP120的一切都應圍繞“小”做文章才對，可是InFocus似乎有意讓它看起來更大一些。實際上其長度大概與一臺輕薄型的12英寸筆記本電腦長度相當，攜帶很方便。LP120也很乖巧地將熱風出口安排在側面，可能120W的UHP燈泡已經是其散熱系統的極限，在工作的時候，熱風口一側的溫度還是有些高。另外，為了將工作噪音控制在一定程度，風扇轉速并不高，這也影響到了散熱效果。當然，移動演示的特定需求決定了LP120不太可能是全能演示高手。120瓦的UHP燈泡只標1000流明的投射光通量，對于擁有XGA分辨率的機器來說，似乎有些不夠；同時，因為體積小、鏡頭小，合焦的時候并不方便；此外，由于使用DLP技術，顏色有些偏青，層次不算好，過渡不那么和諧。還好對數據投影的表現才是它真正的目標，其邊角很是銳利，何況，InFocus努力使LP120呈現一些暖色以彌補DLP技術的不足。只是冷色調下的偏暖設定影響到了顏色層次的表現，以至于在畫面上LP120的細節表現力不夠。
 
    點評：LP120有它特定的訴求，便攜以及方便易用才是人們對它的真正要求，而且24000元的售價還具有一定的性價比。
 
InFocus LP600
亮度：2000ANSI流明
重量：2.4kg
參考價格：26000元
 
    該機機身材質和表面處理十分講究，觸之甚至頗有細膩“皮質”的感覺，不僅顯得高檔，而且兼得避免脫手之益，這對于一款超便攜機型更有實際意義。其接口不算太豐富，但很適合商務投影。俯仰調節僅需單鍵單手即可完成，具有自動搜索和簡單的自動設置功能；調焦環阻尼適當，手感上佳，設計獨特的變焦桿設于鏡頭一側，避免了調焦、變焦動作相互干擾，但變焦桿在上下兩個極端位置時，與機身頂部和底部接觸過緊密，手指粗壯人士操作起來可能稍有不便。操控簡易的面板是該機非常突出的亮點：配有雙行液晶屏，可即時顯示機器狀態，在開關機時還會顯示“倒計時”等候信息，同時發出聲音警示；控制按鈕都帶有背光，免得在黑暗環境中“抓瞎”，不過相比之下，遙控器的設計就較一般了。菜單功能較多，色彩空間、色溫均可調，并可進行RGB增益精細調節；提供表示式、電影、視頻三種投影模式；可設定啟動畫面，定義快捷功能鍵。機身散熱結構為左右貫通設計，位于鏡頭左側的兩個“碩大”的風扇將熱氣流無阻隔地導出，確保在連續長時間工作的情況下也不會因過熱而罷工。 該機在40秒內即可顯示穩定畫面，關機冷卻時間也僅需約1分鐘。對于一臺DLP機型，其非常好的線性灰階顯得很難得；清晰度很好，文本、圖形顯示尤其銳利，只是其聚焦系統較難在全部畫面區域實現最佳聚焦，但愿這只是送測機型的“個案”問題；頻率響應和帶寬表現非常好，畫面極穩定；圖像色彩飽和度稍欠，以“最暖”模式播放視頻尚可獲得較好效果。
 
    點評：非常細膩銳利而又十分穩定的畫面總是能給演講者以十足的信心。
 
Panasonic PT-U1X87A
亮度：2500ANSI流明
重量：2.1kg
參考價格：16000元
 
    在同等重量的機型中，該機2500ANSI流明的亮度較突出，其機身制作工藝也較精湛，只是頂部材質略顯單薄“柔弱”；接口不多，但尚可滿足移動商務的需求；機器如在保修期內出現故障，松下根據情況可為用戶提供備用機，這應該也算是個賣點。遙控器是卡片式的，與小巧的機身十分協調，且按鈕布局得當，非常適合多數人的操作習慣；機身操作面板只有三個按鈕，很簡潔，包括專門的輸入選擇按鈕和自動調校按鈕，且按鈕的尺寸很大，用來十分順手；面板簡潔的奧秘還在于該機把菜單按鈕和調整/確認撥桿按鈕藏在了機身背部的接口板，且按鈕區域呈斜向并四周凹陷，當人在機器后部使用拇指操作時，再方便不過了；半透明OSD菜單非常規整，一級、二級菜單均在同一垂直方向顯現，不易視覺疲勞，可惜菜單位置不可調；可調節銳度、色溫、RGB白平衡、色度，具有即時黑屏和重現功能；出風口設于機身左側，機器噪音較小；開機不到1 分鐘畫面即基本穩定，關機后可即時拔電，也可以以常規方式關機，需要約1分半鐘冷卻時間；不需工具即可更換濾塵網。其灰度表現很好，經過對對比度、亮度的適當調整，可獲得線性上佳的灰階；清晰度整體上不錯，在邊角處有可見“衰減”；混色矩陣圖像有明顯閃爍，帶寬也不是這樣一部小機器所謀求的；文本、圖形顯示較銳利；圖像色彩自然，不夸張，細節尚可；“標準”、“自然”、“動態”三種圖像模式加上色度、銳度的可調節性，總可以滿足絕大多數人播放動態視頻時的要求。
 
    點評：影像質量均衡，如欲在2萬元以下尋求一款XGA超便攜機型，該機將是非常稀有的選項之一；使用時間越久，越會為其令人舒心的操控方式所感動。

便攜機型

（Ⅰ）標稱3000流明以下
 
3T707-1
亮度：2600ANSI流明
重量：3.5kg
參考價格：19800元
 
    以3.5kg的重量來衡量，該機的技術指標并不突出，但應付中小型會議室是夠用的。那它拿什么來說服潛在的用戶呢？可能該算是它的多功能性和I/O能力：它接口齊全，甚至包括分量視頻端口和DVI接口，RS-232C接口更便于實現電化教學控制；除了放大/黑屏等功能外，它還具有強大的畫中畫功能，可以在演講過程中隨時插入即時播放的視頻圖像，并可方便地將PC或視頻信號切換為主畫面，子畫面的色彩、亮度等都可調整。該機可自動搜尋信號，具有雙向梯形校正功能，且水平調節范圍較大（達到±40度角）。遙控器看起來不大，但功能挺多，提供了激光教鞭、畫面凍結、黑屏等功能，設有專門的亮度調節/對比度調節及各個信號源的選擇按鈕，免得在菜單中煩瑣地尋找設定，環形調節及選擇鍵也極易操作。開機穩定時間約需1分30秒，還可接受，關機冷卻時間有點長，約需2分鐘；采用后側/向進風及前排風設計，照顧了用戶，但工作噪音略大。在影像質量方面，灰度表現非其強項；清晰度對得起標稱的XGA分辨率，但邊角處較難實現理想聚焦；該機似乎也不想在這樣價位的機器上去比拼帶寬和頻率向響應上的表現；如果用于一般商務演示，其色彩表現和播放動態視頻時的效果還是可以滿足要求的。
 
    點評：平實的風格下提供了足夠的功能與便捷。
 
BenQ PB7235
亮度：2500ANSI流明
重量：2.5kg
參考價格：25500元
 
    該機機身設計較聰明，上部和下部采用銀色，而四周腰線則采用黑色，顯得更加精干、輕巧。接口配備上也不算小氣，鏡頭采用較安全的內藏式樣設計，以2米距離即可投射60英寸畫面。它最大的技術特點是運用了“黃金色輪”技術：在傳統的四段色輪中加入比例精確的黃色段，配合明基獨創的“七彩坐標調校技術”，可以以最佳比例呈現RGBYCMW七原色，且實現這些效果的同時并不降低投影的亮度。其操控設計帶有明顯的商務味道：機身面板和遙控器上不僅都帶有投影源切換按鍵，還都特別設計了黑屏按鍵，方便演示者隨時將觀眾注意力由畫面引開到更重要的方面去；遙控器兼具無線鼠標和激光教鞭功能；遙控器下部除設有畫面凍結按鍵外，對畫中畫功能更是關愛有加，提供了畫中畫來源、畫中畫位置、畫中畫尺寸三個按鍵；但菜單操作鍵的布局和操作方式不太符合一般人的習慣。OSD菜單清晰明了，有多種位置和顯示時間選擇；提供了8種情景模式；不過一些被選項的突顯程度似有不足，可能造成選擇失誤。兩個碩大的排風扇占據了機身后部大部分面積，但工作噪音十分平順。開機穩定和關機時間分別約需1份10秒和1分30秒。其灰階過渡的可調節范圍較小；銳利感屬于DLP機型中的平均水平，除細小字體表現有點吃力外，文本和圖形效果在整體上較好；帶寬表現好，頻率響應較均衡；色彩是其亮點，飽和度不錯，視頻色彩也較少一般DLP機型的生硬；細節能基本呈現，但要獲得亮部和暗部細節的均衡則不太容易。
 
    點評：難得兼具明銳觀感、良好色彩與視頻效果，對于一款便攜式DLP機型就更不易了，可以說是款各項性能較均衡的投影機。
 
Epson EMP-821
亮度：2600ANSI流明
重量：4kg
參考價格：23800元
 
    完全基于功能考慮的外形設計沒有一點流線感覺，不過對于那種有固定投影位置的用戶來說，這不是問題。讓人驚喜的是，其開機穩定和關機時間都只需要25秒，全然不是一款大個頭機器的風格。可能是考慮的機器體積較大，Epson還特意在其靠近鏡頭的側面設置了一個比較大的手柄，便于機器的搬運。它的鏡頭焦距不長，很短的距離就能實現很大的投影面積，使用起來相當方便，就算是固定安裝也很容易調整。奇怪的是，OSD按鈕似乎缺乏足夠的易用思考，按鍵過多難以令人接受。只不過選擇某個選項之后，調整過程不會干擾畫面觀看，該細節處理值得稱道。在信號源的選擇上，它還是那么傳統，加上自動搜索的效率太低，有幾個輸入源時，效率是個大問題。此外，它的散熱風扇使用時噪音有些大，而且奇怪的是，風扇的聲音比風速來得強一些，前置的出風口風速并不高，噪音不應該這么大才對。還好它的光效率不錯，它使用了0.8英寸的LCD，可以在相同功率的燈泡作用下，達到更好的投射光通量。該機器的光柵干擾有些嚴重，也無法通過調整相位和時鐘達到目的，并且受到液晶面板慮色片的影響，底色并不夠純正，影響了投影機的對比度表現。不過它的暗部層次得到相當大的加強，同時在亮部還有不錯的層次表現，動態范圍要比想象中的高很多，表現也更有質感。
 
    點評：EMP-821設定很全面，兼顧了文本和圖像表現，雖然有些光柵干擾，但是很高的亮度、不錯的顏色表現加上極其迅速的啟閉，值得有固定吊裝位置的用戶選用。
 
Mitsubishi DX540
亮度：2600ANSI流明
重量：2.9kg
參考價格：18000元
 
    拱形機身頂部設計不僅顯得較“出位”，實際也一定程度上增強機身的抗壓能力。該機水平和垂梯形校正范圍較大，只是底部調整旋鈕做得小氣了點，操作起來不太方便。帶撥桿的變焦聚焦環具有極佳的手感，撥動時順滑而無聲。機身操控面板按鈕排列規矩，但采取了凹陷式設計，雖較輕微，但按起來還是不如突起式的順手。菜單功能很多，菜單位置可調，還可以捕捉屏幕畫面作為個性化啟動畫面。遙控器頗具家電風格，底部兩個微鞍形設計使得中指和食指自然就位，還特別提供DVD播放控制及存儲按鍵；食指處的鼠標按鍵與頂部循跡桿配合可帶來良好的鼠標操控感；環形四向選擇鍵很便利，但右下角的確認鍵看來更適合左撇子；黑屏/靜像/畫中畫激光教鞭等功能一應俱全，各信號源均有單獨切換鍵。開機1分10秒左右即可呈現穩定畫面，關機冷卻時間約需1分20秒；它采取了兩側進氣/前排風設計，效率很高又很人性化；工作噪音極低且很柔順；耗材更換不十分方便，但燈泡的5000小時壽命會讓你幸福地“忘掉”維護。要想獲得滿意的灰度，需要認真耐心地調整，線性感稍欠；文本與圖形的清晰和穩定令人瞠目，畫面全屏都能保持銳利；以帶寬和頻率響應的表現來衡量，也堪稱上品；其sRGB色彩調控技術/自然色彩矩陣技術很有效，圖像色彩艷麗，富有質感，極具沖擊力，且細節沒什么缺失；視頻色彩飽和度尚可，綠色稍欠，黃色及膚色略生硬，細節得到了足夠的保留。
 
    點評：擁有干凈利落、最能在商務和教學演示中吸引眼球的畫面，兼具良好的操控感和十分突出的整體經濟性，絕對是蕓蕓眾“機”中等待慧眼的明珠。

NEC VT675+
亮度：2500ANSI流明
重量：2.9kg
參考價格：21800元
 
    VT675+圓潤而有些內斂的造型似乎暗示了它相對溫和的品格。雖然很多用戶會因為VT675+換了一個口徑相對較小的鏡頭覺得它的不足過于明顯，但對于很多商業用戶來說，近距離的大尺寸投射比外觀更有用。其短焦鏡頭能夠在3米左右的投射距離實現大約100英寸的投射尺寸。加上良好的鏡頭素質，它的文本表現清晰而且銳利，只是色調有些偏暖，限制了投影機本身對比度的提高。在混合色表現上更有層次，而單色表現的純凈度不夠。其按鈕手感不錯，菜單安排合理；有相當直觀的輸入源選擇按鍵，根據四種輸入源提供了四個獨立的按鍵；同時提供豐富的色調選項，還能夠根據背景色提供多種補償投影。開機穩定和關機時間分別約需30秒和35秒。在投影機的亮度大大提高的時候，我們也發現了LCD面板對投影品質的影響。液晶分子間的間隙導致的衍射影響了投影的清晰度，并且有種十分輕微的朦朧感，相信這不是投影機本身的問題，而是LCD投影機的瓶頸。同時，由于它的面板顏色偏暖，呈現一種濃郁的經過加工的色調，影響了顏色層次，也影響了投影機的高光效果表現。所以細節表現力往往不夠，尤其是人物皮膚的質感。另外，它的文本表現在黑底白字時會比較虛，需要用戶注意。
 
    點評：作為一款商務用投影機，它的表現已經足夠好了。短焦鏡頭很方便投影，亮度也不錯，開關時間短，雖然顏色不算太純，但是演示質感很好，是圖文演示的不錯幫手。
 
ViewSonic PJ450D
亮度：2500ANSI流明
重量：3.55kg
參考價格：19800元
 
    整體上看，ViewSonic在PJ450D上下了大功夫，盡管其造型發揮空間不算但，但與ViewSonic的其他產品風格基本一致，外殼用色是典型的商務黑。開機穩定和關機時間分別約需20秒和1分20秒。其按鈕安排十分合理，很容易理解和上手；接口也相當豐富，能夠滿足不同場合的投影需求；最能看出ViewSonic功力的是它對試種相位的控制，在這次測試中表現不俗。只是PJ450D的色調缺乏足夠的考慮，在默認設定下，偏向亮部層次的表現，亮暗之間的漸變層次有突然的轉折點，所以畫面會顯得凝滯，如同醬一樣。這還會造成過于明顯的亮暗差異，容易給人造成顏色層次不好、視感不親切的印象。這應該是ViewSonic沒有仔細調整PJ450D色調的緣故。還好，文本表現絕對是無與倫比，而且沒有光柵干擾。
 
    點評：PJ450D本身的素質不錯，但是需要提升顏色層次表現能力，尤其是要對進行顏色補償。對于商務圖文演示較多的用戶，PJ450D應該會有不錯的吸引力。
 
（Ⅱ）標稱3000流明
 
BenQ PB8225
亮度：3000ANSI流明
重量：3.5kg
參考價格：29900元
 
    PB8255給人的第一感覺就是太亮，從投射的畫面上看，好像遠遠不止3000ANSI流明。其開機時間為25秒，不過與其他機器不同的是要達到完全的高亮度需要45秒的時間，關機時間是1分25秒。僅僅依靠它的亮度，就能夠吸引足夠多的用戶。因此，在色彩表現不是PB8255的重心所在。它的紅色表現不足，影響了投影機的視感，同時因為顏色層次不夠好，亮部和暗部缺乏足夠的中間信息作溝通，PB8255看起來就更適合演示像金屬這樣的具有高光效果的物體。該機的初始設定并不優化，沒有體現出在亮部和暗部的細節表現能力，并且會在一定程度上影響物體的質感。在顏色的處理上，BenQ的確沒有下足夠多的功夫。倒是對相位和時鐘的控制能力相當彪悍，幾乎沒有光柵干擾。由此，也提供了非常銳利的文本表現。其OSD菜單變得更加人性化，尤其是考慮到操控方便放在了投影區的下方，細致的考慮可見一斑。其按鈕的手感也相當舒服。不過其外觀還是脫離不了因為過多考慮成本而帶來的粗糙。
 
    點評：如果追求最好的文本顯示、高亮度的用戶就選它吧，就是顏色和視感不大適合長時間觀看。需要用戶在品質和亮度面前做出選擇。
 
NEC LT265+
亮度：3000ANSI流明
重量：2.9kg
參考價格：25800元
 
    這是典型的商務用投影機以它的性能標準，售價并不算高，加上適中的體積，更會讓用戶覺得很值。與NEC上一代稍顯沉悶的外殼色調比起來，LT265+的珍珠白顯得高雅多了，尤其是搭配上NEC慣用的邊角圓滑設計和整體上呈現方正的造型，營造了相當的視覺平衡感受。它具有豐富的接口，可支持多個輸入源，并支持PCMCIA接口和RJ45網絡接口。其OSD按鈕安排便于操控，手感也不錯，信號自動搜尋相當快；具備自動梯形校正，同時提供手動校正功能；其顏色可以根據投射壁的色調進行校正，相當實用。LT265+的顏色表現更討人喜歡。其色調設定偏向亞洲人的偏好，溫暖因而具有良好的視感，它很高的顏色飽和度以及不錯的顏色層次，在DLP投影機中并不多見，而且還能兼顧不錯的細節表現。考慮到目前視頻投影的需求，它還大大拓展了暗部表現，尤其適合動態畫面的演示。只是亮部的層次不夠，并且為了達到一定的對比度，顏色有些偏青的問題沒有得到完全解決。它的啟動時間是30秒，關機時間為1分30秒。還有一些問題需要注意：LT265+光柵干擾有些嚴重，尤其是黑底白字的時候，調整相位和時鐘都難以解決；另外，它的噪音有些大，尤其是長時間使用，會有陡然增高的風扇噪音。
 
    點評：一些小問題并不影響LT265+成為一款出色的投影機，高亮度還能夠保證足夠的顏色表現，是商務領域視頻投影的絕佳選擇，就是文本表現還需要改進。

 
高亮機型

 
Hitachi CP-HX4080
亮度：3500ANSI流明
重量：3.9kg
參考價格：26000元
 
    雖然這是款亮度達3500流明的機器，但重量在同類機型中還算較輕的。其接口較齊備，并內置網絡功能，1.8米距離即可投射60英寸畫面，變焦/聚焦環手感沉穩而具專業感。遙控器持握感較好，具有鼠標和激光教鞭功能，按鈕較多，設置按鈕分為上下選擇/確認撥桿、左右選擇鍵，并以獨特的藍色標識，但如果能集成為一個組合式按鈕或可進一步減輕操作強度；特別提供一鍵式操作，通過遙控器上的單觸按鍵即可自動完成信號搜索、畫面調整功能。菜單功能十分豐富，菜單亮度和位置可任意調節，但顯示時間不可調；色溫調節不僅有高中低三種選項，還可分別進行RGB增益和便宜值的調節；提供三組默認或自定義伽馬值；可顯示燈泡和過濾器使用時間；可進行DHCP設置；可方便地定制個性化啟動畫面；但未提供安全設置功能。該機菜單功能雖然很多，但繁簡適當，同時提供簡易和高級菜單供用戶選擇。簡易菜單有模式選項，包括自定義、標準、動態和電影模式，只是不知為何高級菜單卻沒有此選項。對于這樣的一款高亮機型，其噪音完全可以接受，另有低噪音模式；進風口、出風口分別設在機身后部和左側；開機穩定時間約需45秒，關機冷卻時間約需1分18秒。即使在默認模式和設置下，也可輕松獲得上佳的灰度表現；清晰度較好，但“像素”感稍重，尤其是在播放動態視頻時；文本有輕微陰影現象；無論是RGB圖像還是視頻影像，色彩都很鮮艷，色彩飽和度高，展示暗補部細節也是該機的強項。
 
    點評：“豐富功能＋簡易控制”、“高亮度＋低噪音”是其兩個可以炫耀的加法組合，是講求實際的高端用戶的佳配。
 
Mitsubishi DX548
亮度：3500ANSI流明
重量：2.9kg
參考價格：26000元
 
    看到這個機器的用戶可能都會被它安排在中央的鏡頭所吸引，大大的鏡頭占據了相當的空間，機身以鏡頭為中心，向機器的兩邊進行線條傾斜，看起來有些怪。其信號源選擇分成電腦輸入源和視頻輸入源兩個大項，雖然沒有單獨的按鈕方便，但還是具有更多的專業特色，不過它似乎沒有提供自動信號搜索功能。可能是專業色彩太濃了，OSD菜單使用不算方便，其選擇按鈕和確定按鈕距離太近，按鍵尺寸也太小，當然遙控器可以一定程度上緩解這種情況。其開機時間為35秒，關機時間為1分20秒。DX-548的一些細節處理相當細膩，比如調節焦距的撥桿等。奇怪的是，它顯然是完全為吊裝而設計的，只有機器的后半部分有放置俯仰角的調整桿，前端的調整能力非常弱，通常情況下只能是在機器底下墊東西來解決問題。使用DLP的DX-548光纖通透率相當高，加上鏡頭的優秀品質，在處理純色的時候表現特別好，尤其具有很不錯的亮部表現。但它的暗部表現顯然不足，所以當亮暗對比的時候，顏色層次不算太好。
 
    點評：DX-548可能不算一個表現很全面的選手，但是它適應光線復雜的環境使用，加上突出的文本表現，雖然色調不算好，依然是商務圖文演示用可以考慮的選擇。
 
NEC MT1065+
亮度：3500ANSI流明
重量：5.9kg
參考價格：45800元
 
    至少在商務投影領域，該機稱得上是位“全能選手”，這不僅是因為它具有很高的亮度和豐富的操控功能，可輕松應對“大場面”， 也在于它擁有十分強大的I/O能力，而且它投射100英寸畫面僅需3米距離。“自動”是該機在操控上的一大特色，可實現自動影像調整、自動對焦、自動背景色校正等。3D校正功能可實現斜角投影（垂直40度/水平35度角范圍內），可惜這樣好的功能對于這樣一部大機器恐怕并無太多用武之地（多固定使用）。其OSD菜單選項極其豐富而細致（但位置不可調），很聰明地將菜單分為普通菜單和高級菜單。遙控器的人體工學設計極佳，背部呈微弓狀，上1/3處有專為食指準備的凹陷，握在手里非常舒適自然；菜單設置鍵和四向式選擇盤的布局也很順手，只是選擇盤所需的按壓力度偏大又不可調，雖可避免誤操作，但頻繁操作可能引發手部疲勞。其開機及關機冷卻時間都約需1分30秒；工作噪音較小，采用側面進氣前排風設計；燈泡壽命長達4000小時，到期或出現故障還可以發送電子郵件警報（需軟件配合）。灰階過渡十分均勻順滑，且調節范圍很大；文本顯示質量很出色，即便反白小字體也能原樣呈現，甚至勝過需許多DLP機型；在全畫面內都可保證上佳的清晰度，但像素感略重；帶寬大，頻率響應較均衡，但在大的淺色色塊可見干擾波紋；色彩自然/溫潤/耐看，細節清楚；視頻效果動人，亮部和暗部細節均十分豐富。

    點評：幾乎武裝到了牙齒的功能設計，不俗的影像效果，高端品味真的擋也擋不住。
 
Optoma EP758
亮度：3500ANSI流明
重量：3.6kg
參考價格：25880元
 
    相對于其3500ANSI流明的亮度、2000:1的對比度，3.6kg的重量在同類機型中還是有些優勢的。實際測試也發現，其光輸出效率確實很高，在應對超過200英寸的畫面時仍能氣定神閑，尚有很大余力。這樣的特質使得它不僅可以作為會議室專用、固定安裝機型，偶爾便攜也無不可，當然中大型場所的演示才是它的真正用武之地。該機的接口提供相當豐富；遙控器背部有兩處“凹陷”，令使用者從食指到小指都可獲得很好的持握感；集成激光教鞭和鼠標功能，還提供滾輪鍵和翻頁鍵，在演示大頁面或多頁文檔時可帶來更多方便；各種信號源都有專門的切換鍵；菜單和確認鍵的大小和位置有些保守，操作起來有點費神。該機的菜單安排極富整體感，各級菜單基本都顯示在同一個大界面下，只是當選擇到菜單底部時不能自動循環返回頂部，稍顯不便。該機機身底部遍布進風口，而出風口則設置于機身左側后部，特別采用了隧道式風路設計，導熱更順暢，出風口葉片以斜角呈魚腮狀排列，更利于熱氣流的導出。難得的是，該機的噪音并不大。該機開機穩定時間約為35秒，關機冷卻需2分鐘。其灰階調整范圍不大，線性一般；畫面銳利，細小字體和線條也能清晰呈現，但較難保證全屏幕的一致性；帶寬和頻率響應的表現屬較佳水平，較少拖尾、擾動，很穩定；進行數據投影時，色彩較鮮銳，也不丟失細節；視頻色彩飽和度稍欠，但清晰度、細節均很好。
 
    點評：EP758在帶來高亮度、銳利畫面和較多功能的同時，還帶來了一定的便攜性和誘人的三年免費保修。
 
Panasonic PT-U1X93
亮度：3200ANSI流明
重量：4.2kg
參考價格：21000元
 
    打開它的電源，在等待大約15秒之后，就可以使用了，感覺與通常的顯示器使用沒有多大區別。如此特色，在投影機中算是少見。其關機時間大約需要1分40秒。與此同時，它還能自動調整畫面，雖然這不算非常獨特的技術，可裝備它的機器依然寥寥無幾。加上它的短焦鏡頭和0.9英寸的LCD面板，近距離就可以實現大尺寸的投射。200瓦的燈泡已經可以投射出3200ANSI流明，在LCD投影機中并不多見，不過過高的光通量還是對投射畫面的色調和顏色飽和度有一定的負面效應，其顏色飽和度不夠高，畫面偏淡。這樣也不錯，一些偏暗的場景可以演繹得更為明亮，呈現十足的商用味道。但是這種設定并沒有很好兼顧暗部層次的表現。盡管這個投影機非常有風格，顏色更是相當純正，暗部的不足還是有些遺憾。投影機“動態”投影狀態有提高對比度的痕跡，畫面有些偏青，還好非常輕微，這點偏向并不明顯。
 
    點評：這是筆者見到過的最好的LCD投影機之一，使用方便，視感極佳，整體均衡，雖然體積稍大，仍然是圖文投影設備的優秀選擇。就是有些光柵干擾，頗可惜。