在第八屆中國北京國際科技產(chǎn)業(yè)博覽會上，松下將日本原產(chǎn)的等離子顯示器和夏普在日本原產(chǎn)的液晶顯示器放在一起，進行現(xiàn)場比較，借此褒揚等離子的畫質(zhì)，“叫板”夏普。

　　這引起夏普的強烈不滿。6月1日，以“液晶行業(yè)的標志性企業(yè)”自稱的夏普公開宣稱，“液晶電視必將成為電視市場的主宰”，由此高調(diào)地與松下唱起對臺戲。

雙方打起口水仗

　　科博會上，據(jù)現(xiàn)場的松下工作人員介紹，目前等離子電視的最高對比度已經(jīng)可以達到10000:1,而液晶電視的對比度最高也只能達到800:1。然后，他們還用一些艷麗的圖像來演示兩種技術(shù)對色彩的表現(xiàn)。松下技術(shù)人員解釋，由于等離子顯示器采用的是像素本身發(fā)光的自發(fā)光原理，而液晶顯示器采用的是像素本身不發(fā)光的滲透發(fā)光原理，因此，等離子電視的表現(xiàn)要好一些。此外，松下還攻擊了液晶電視的致命弱點——可視角度。于是，松下得出結(jié)論，聲稱“不論從哪方面看，等離子都要比液晶強”。

　　對此，夏普企劃部部長夏文俊表示，對于等離子電視和液晶電視，對比度數(shù)據(jù)的測試標準是不同的。等離子電視測試的是單個像素點燈泡的亮度，而液晶電視由于像素點很小，測試的是整個屏幕的亮度，這樣的數(shù)據(jù)是不能作橫向比較的。

　　而且，在這個實驗中兩臺電視是否進行平等的調(diào)試也被質(zhì)疑。但他承認，目前液晶電視在“可視角度”、“響應速度”上落后于等離子電視。但在色彩表現(xiàn)力、清晰度和能耗、壽命方面，液晶電視肯定優(yōu)于等離子電視。

　　而在理論界，等離子與液晶顯示器孰優(yōu)孰劣也成為爭論的熱點。一些研究機構(gòu)的市場數(shù)據(jù)表明，液晶顯示器優(yōu)勢明顯，但也有顯示器行業(yè)分析師表示，在37英寸以上的產(chǎn)品領(lǐng)域，等離子顯示器的銷售額仍然遠高于液晶顯示器，等離子顯示器與液晶顯示器不同，沒有材料成本或者產(chǎn)能等方面的嚴重問題。但等離子顯示器需要改善電路，以解決功耗等問題。

液晶銷售占先并非完美

　　事實上，從去年開始，等離子電視與液晶電視兩大陣營就開始暗中較量。有人士表示，今年以來，夏普、三星、LG、創(chuàng)維等中外企業(yè)都在液晶電視領(lǐng)域頻頻發(fā)力，液晶電視放量迅速，等離子電視的市場份額很明顯被進一步擠占。夏普營業(yè)統(tǒng)轄林挺慶指出:“在去年1050萬臺的平板電視銷售中，液晶電視占780萬臺，所以有理由堅信液晶電視必將成為電視市場的主宰！”不過，林挺慶也不否認等離子電視擁有一定市場需求。

　　其實，等離子和液晶各有千秋，技術(shù)專家指出，消費者在購買彩電之前，判斷到底哪款適合自己，應在心里有數(shù)。

　　比“黑”，平板電視對黑色的表現(xiàn)，也就是在光線較暗環(huán)境時的表現(xiàn)力，是決定收視效果的主要因素之一。目前，等離子電視的最高對比度已經(jīng)可以達到10000:1，而液晶彩電最高只能達到800:1。

　　比“艷”，彩電看的就是艷麗，據(jù)松下技術(shù)人員現(xiàn)場解釋，由于等離子顯示器采用像素本身發(fā)光的自發(fā)光原理，而液晶顯示器采用的是像素本身不發(fā)光的滲透發(fā)光原理，前者的色彩飽和度當然更好。

　　比“能動性”，表現(xiàn)運動物體，等離子電視的清晰度高于液晶電視，但是在表現(xiàn)靜態(tài)圖像時候，液晶電視因為像素點小得多，所以表現(xiàn)明顯高于等離子。

　　比“層次”，在灰度等級的表現(xiàn)上，由于等離子電視在黑色上的卓越表現(xiàn)和其更大的亮度，所以在灰度表現(xiàn)上理所當然會占到優(yōu)勢。

　　比節(jié)能，在能耗上，等離子電視則一直被液晶電視“壓迫”，不過松下等龍頭企業(yè)則提出了可將能耗降低到液晶電視的水平的新技術(shù)，如果一旦成形，液晶電視壓力不小。

　　比壽命，根據(jù)松下提供的資料，其等離子電視的壽命可以達到6萬小時，基本上等同于液晶電視燈泡的壽命，不過夏普相關(guān)人員表示目前最新的等離子產(chǎn)品壽命也就能達到4.5萬小時左右。但就算大家都是6萬小時的壽命，液晶電視的燈泡換了以后還是和新的一樣，但等離子電視就整個報廢了。

　　技術(shù)之爭實際上也是品牌之爭。松下和夏普都是國際知名品牌，盡管他們的地位、名聲非常顯赫，但他們從來都不輕視對手，為了爭奪市場也要全力以赴。有數(shù)據(jù)顯示，今年液晶顯示器的銷量明顯高于等離子顯示器的銷量，但這并不等于說液晶技術(shù)就優(yōu)于等離子技術(shù)，雙方的技術(shù)都有值得稱道的地方，也都有自己的弱點。也許，松下與夏普之爭，會極大的促進兩種技術(shù)的快速升級。