某地區的幾個供應商曾向我們討教和反映過這樣一個問題，在他們地區，有80%以上的采購項目都是通過詢價方式采購的，僅是在去年，他們地區就實施了詢價采購117次，其中，詢價采購電腦16次、辦公桌椅8次等等，而絕大多數中標或成交的供應商卻又都是當地的幾個“老面孔”，而他們幾個不用說是中標或成交了，近幾年來，還一次都未被集中采購機構“詢價”過，對此，他們感到很“納悶”，該地區詢價采購了那么多次，難道自己連一次被“詢價”的機會都“碰”不到嗎？這到底是什么原因，其中是否存在著嚴重的暗箱操作嫌疑呢，對此，筆者為這些朋友作出如下幾點簡單的分析和建議。

　　一、作為潛在的供應商，首先要進一步反省自己的經營行為、社會形象，以及信譽情況等等，看看是否存在著違背經營道德或其他違法亂紀行為，從而妨礙了自己參與政府采購活動的機會。《政府采購法》第二十二條明確規定，供應商參與政府采購活動，必須具備獨立承擔民事責任能力、具有良好的商業信譽、具有依法繳納稅收和社會保障資金的良好記錄、在參加政府采購活動前三年內沒有重大違法經營記錄等等條件，如果供應商不具備這些條件，那么就說明不具備參與政府采購活動的資格條件，就有可能會被相應的政府采購機構排斥在政府采購大門之外，從而喪失了參與政府采購活動的緣分，這是法律的無情，不是集中采購機構的錯，對此，供應商只能好好地努力，盡快克服自己的缺點，端正自己的經營行為，樹立良好的職業道德，以挽回自己的社會形象，從而才能回到政府采購的市場中來。

　　二、作為潛在的供應商，要熟悉政府采購操作程序，積極應對各種市場挑戰，并高度正視自己的市場機遇，要相信政府采購行為的客觀公正性。政府采購機構實施任何形式的采購活動，都是嚴格遵循法定的程序進行操作的，就拿“詢價采購”方式而言，首先是成立詢價小組，并由詢價小組確定采購項目的價格構成和評定成交的標準；其次，根據相應的采購資格條件，選取符合條件的潛在供應商，并從中“隨機”地抽取不少于三家供應商作為詢價的對象；再次，由詢價小組按確定的方式，共同進行詢價運作；最后，再根據原先的評定成交的標準等確定中標或成交的供應商，并將中標或成交結果通知給所有被詢價的未成交的供應商，以進一步擴大詢價工作的監督力度，提高詢價采購工作的透明度和公正性等等�？梢姡�在這一系列的詢價采購程序中，每一步都很客觀、公正、公平，詢價對象是隨機產生的，眾多潛在的供應商沒有被詢價到也是很正常的現象，對此，我們不能因為自己沒有被詢價到，就懷疑這其中肯定會有作弊嫌疑，這種認斷是不可取的，大家應當要正視和充分肯定這種公正的市場操作規則。

　　三、作為潛在的供應商，要積極主動地向集中采購機構推銷自己、介紹自己，以進一步提高企業的透明度，爭取進入供應商的信息庫，進而才能有更多的機會成為被“詢價”的對象。集中采購機構在依法實施詢價采購活動之前，只能根據自己所掌握到的潛在供應商的情況，初步確定和篩選擬詢價的對象，如果一個供應商的基本狀況不被集中采購機構所熟知，集中采購機構根本就不可能將其列為擬“詢價”的對象，更不可能直接向其“詢價”了，因此，作為供應商，如果自己在某一方面具備一定的經營規模和營業能力等，那么，就應該主動向集中采購機構介紹自己的情況，以擴大企業的知名度，爭取進入供應商的信息庫，這才是步入“詢價”采購市場的重要步驟。

　　四、如果真的存在著一些“老面孔”經常被詢價而中標或成交的現象，這確實是一種很不正常的采購操作行為，對此，任何供應商都有責任和義務同各種違法亂紀行為作斗爭，都有權利向有關方面反映，以進一步維護自己的正當權益。從上面第二點分析中我們可以清楚地看出，“詢價”對象的確定是隨機產生的，而如果對同一采購項目，如對電腦的詢價采購，集中采購機構經常是向那幾個比較固定的“老面孔”去詢價，這就確實是一種很不正常的現象，或者說就是一種變相的作弊或暗箱操作行為，這種行為剝奪了其他符合條件供應商的中標機遇，把他們排斥在合格的篩選對象之外，是對他們的一種市場歧視，因而是一種違法的“詢價”采購行為，必須要予以嚴厲的打擊和徹底的根除，并要追究有關人員的個人責任。